Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford 25-11-02

[Roberta Cameron]: Chào buổi tối mọi người. Bây giờ là 6:34 chiều. Vào Thứ Ba, ngày 11 tháng 2 năm 2025, tôi gọi điện để yêu cầu một cuộc họp với Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford. Chúng tôi nhận được một sự pha trộn. Một số người trong chúng tôi đang ở Phòng 201 tại Tòa thị chính, những người khác đang tham gia từ xa. Có điều gì khác tôi nên đề cập trong lời nói đầu không? Chúng ta đã từng phải đọc toàn bộ bài báo, nhưng bây giờ thì không còn nữa.

[Theresa Dupont]: Chúng tôi không làm điều đó. Theo nghĩa này, chúng tôi đang chờ đợi thời điểm này, chỉ để nói về những phiên họp tiếp theo, chúng tôi đang chờ đợi thời điểm này, nó được gọi là Đạo luật Trao quyền cho Thành phố. Thống đốc Healey trình bày nó lần cuối. Một vài ngày thứ Sáu trước, người ta đã hy vọng rằng đây sẽ trở thành một sự kết hợp lâu dài với khả năng tham gia từ xa. Vì vậy, một khi luật này được thông qua, chúng ta sẽ không bao giờ có thể tiếp tục họp theo hình thức kết hợp. Xuất sắc.

[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, điều đầu tiên chúng tôi làm là thảo luận về yêu cầu tài trợ nhỏ để qua đường. Phục hồi nghĩa trang, hôm nay chúng ta có khách tới đây. Bạn có thể ngồi cùng bàn với chúng tôi để chúng tôi có thể nhìn rõ hơn về con cú nóng bỏng của bạn. Ryan, hãy giới thiệu bản thân và cho chúng tôi biết về dự án này.

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tôi là Ryan Hayward ở Ủy ban Lịch sử Medford. Tôi giữ chức vụ Phó Tổng thống. Tôi đã ở trong hội đồng quản trị được 17 năm. Mẹ kiếp. Dự án cuối cùng của tôi với người quản lý nghĩa trang là việc thẩm định tấm bia ở Nghĩa trang Phố Cross. anh ấy đến từ medford Nghĩa trang thứ hai sau Nghĩa trang Phố Salem. Ban đầu nó được đặt tại địa điểm 93 bên ngoài Tòa thị chính và được chuyển đi vào năm 1956 và là lần cuối cùng bia mộ được trùng tu. Năm ngoái, chúng tôi đã làm việc với một nhà tư vấn để lập một báo cáo bảo tồn chi tiết về khoảng 100 viên đá. Cho đến nay, chúng tôi hy vọng sẽ thực hiện như một dự án thí điểm nhỏ trong khi tìm kiếm nguồn tài trợ quy mô lớn để thực hiện phần lớn công việc phục hồi. Đây là một dự án trị giá 10.000 USD được đề xuất. Khu Di sản Quốc gia Freedoms Way, trong mối quan hệ hợp tác liên tục với các nhà quản lý nghĩa trang, đã quyên góp 2.500 USD cho dự án. Ủy ban Lịch sử đã cam kết tài trợ thêm 2.500 đô la cho dự án này, vì vậy chúng tôi đang yêu cầu CPC tài trợ cho Trợ cấp Tự do Bình đẳng (trợ cấp hai đối một) và tài trợ cho các dự án còn lại. Tôi đã nói chuyện với các nhà tư vấn quan tâm đến việc đấu thầu dự án và họ rất tin tưởng rằng nó sẽ được tài trợ theo khoản trợ cấp Freedom's Way, vốn sẽ hết hạn vào ngày 1 tháng 9. Trong dự án của chúng tôi, việc xây dựng rất nhanh chóng tới 15 viên đá, đặc biệt dành cho các cựu chiến binh nằm giữa những viên đá nghĩa trang. Có 15 người trong số họ. Thiếu một viên đá, con số này sẽ tăng lên 16. Nhưng ngoài viên đá đó ra, hầu hết viên đá đều ở đó. Họ khác nhau về mức độ. Một số chỉ cần làm sạch đơn giản. Những người khác cần phục hồi hoàn toàn. Các chuyên gia tư vấn rất tuyệt. Trong trường hợp này, chúng tôi có thể thực hiện tất cả những việc này với ngân sách 10.000 USD.

[Theresa Dupont]: Ryan, hạn chót cho Đường mòn Tự do là ngày 19 tháng 2 phải không? Vâng, tôi đã gửi nó, thực tế là chúng tôi đã có nó.

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Thế là tôi có cái này trong tay. Ủy ban Lịch sử đã bỏ phiếu đêm qua để phân bổ số tiền tương đương 2.500 đô la, vì vậy bây giờ tôi kề vai sát cánh đứng đây, hy vọng có được số tiền ba ăn ba đó.

[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn Các thành viên ủy ban có thắc mắc?

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vậy thực tế họ đã yêu cầu bao nhiêu? Dự án CPC 5.000 USD hoặc 10.000 USD.

[Roberta Cameron]: Điều này tuân theo các quy tắc ứng dụng Smart Grant của chúng tôi.

[Theresa Dupont]: Chúng tôi yêu cầu trao đổi thư từ một-một, ít nhất là một-một cho bất kỳ khoản trợ cấp nhỏ nào. Chúng tôi có một số thành viên hội đồng quản trị mới, vì vậy tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người đều hiểu.

[Roberta Cameron]: Xuất sắc. Tôi có một số câu hỏi. Vậy, bạn có thể xử lý được bao nhiêu phần trăm trong số 15 viên đá với tài khoản quyên góp này cho toàn bộ nghĩa trang Phố Cross?

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vì vậy, 300 trong số 425 viên đá nằm ở vị trí nghĩa trang ban đầu. Trong số này có khoảng 100 người hỏi Bảo tồn tối đa, dù là phục hồi hay công tác bảo tồn lớn, có lẽ là 25. Vì vậy, đây chỉ là một phần nhỏ của nó. Nhưng tổng chi phí bảo tồn cho tất cả công việc này (tức là 100 viên đá) ước tính vào khoảng 70.000 USD. Vậy là chúng ta thực sự bị tiêu diệt Chiếm 1/7 tổng chi phí của dự án. Tôi nghĩ nó hơi thấp. Tôi đã nói với nhà tư vấn rằng tôi có thể sẽ bổ sung thêm 25% dự phòng cho việc này ngay lập tức. Nó không bao gồm các bức tường bên ngoài mà tôi đang ước tính, nhưng nó chỉ cần dọn dẹp một chút. Đây là một dự án nhỏ chồng chéo với công việc bảo tồn hiện tại. Lâu lắm rồi tôi mới thấy việc này được thực hiện. Tôi đã thấy chuyện này xảy ra trên phố Salem. Đó là rất nhiều công việc, nhưng với những viên đá này, có một mảnh bị thiếu ở trên cùng, có lẽ sẽ cần phải được xây dựng lại hoàn toàn nếu không có ở đó, nhưng phần còn lại nằm rải rác theo một cách nào đó.

[Roberta Cameron]: Doug, bạn xuất hiện một cách kỳ diệu vì bạn nghĩ bạn muốn nói chuyện hay?

[Doug Carr]: Không, tôi chỉ...

[Roberta Cameron]: Chỉ cần tìm hiểu cách Zoom hoạt động. Tôi cũng tò mò liệu một số công việc chỉ cần dọn dẹp có thể được thực hiện bởi các tình nguyện viên đã được đào tạo hay thực sự được thực hiện tốt hơn bởi các chuyên gia.

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vì vậy, điều tôi muốn làm với dự án này là có một nhà tư vấn có mặt. Nó phải được chế tạo đặc biệt và chế tạo mà không có vấn đề gì. Nhưng điều tôi muốn làm là nhờ chuyên gia tư vấn chỉ cho chúng tôi tại chỗ Hãy sử dụng loại đá này và hỏi xem nó là chất liệu gì để chúng ta có thể tự mình làm sạch toàn bộ số đá trước khi thực hiện công việc quan trọng. Tôi nghĩ đây sẽ là một dự án tuyệt vời dành cho các tình nguyện viên, đặc biệt nếu chúng tôi có những người cao niên năng động và hay di chuyển muốn đến hoặc bất kỳ ai quan tâm đến lịch sử địa phương. Tôi sẽ quan tâm đến việc dọn dẹp một số. Sau đó, bạn thực hiện điều đó trước các dự án lớn, có thể xảy ra vào năm 2026. Phải mất rất nhiều kinh phí để làm mọi thứ. Có thể chúng tôi sẽ cố gắng liên kết một số yêu cầu tài trợ với các loại dự án khác đang diễn ra tại địa điểm ban đầu, nhưng dự án đó vẫn chưa được xác định. Sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có thể nhận được tài trợ cho việc này, nhưng nó không được đảm bảo.

[Roberta Cameron]: Xuất sắc. Chà, tôi đoán là còn một câu hỏi nữa mà tôi không có. Vì vậy, tôi muốn có được cái nhìn tổng quan về kế hoạch của bạn cho trang web. Câu hỏi khác của tôi không liên quan gì đến địa điểm này mà là bất kỳ thông tin cập nhật nào liên quan đến khảo cổ học của địa điểm Nghĩa trang Cross Street ban đầu. Đây có phải là điều chúng ta không thảo luận?

[Theresa Dupont]: Chúng tôi vẫn đang trong giai đoạn thăm dò các bước tiếp theo. ĐƯỢC RỒI

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đúng. Tôi nghĩ đó là cách đơn giản nhất để diễn đạt nó. tôi hiểu rồi

[Theresa Dupont]: Chỉ tò mò thôi.

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tôi không muốn, tôi không chắc liệu chúng tôi có hỏi CPC xem có cách nào để tận dụng nguồn tài chính của dự án hay không vì đây thực sự không phải là một sự cứu trợ cho dự án tiềm năng và tôi đoán, theo một cách nào đó, đó cũng là bảo tồn lịch sử, nhưng, bạn biết đấy, tôi không biết kế hoạch dành cho địa điểm này là gì, nhưng, bạn biết đấy.

[Roberta Cameron]: Tôi nghĩ nên đặt câu hỏi như bạn biết đấy, các cộng đồng khác có sử dụng tiền CPA cho mục đích này không? Có những phương pháp hay nhất để thực hiện việc này không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu bạn có một câu hỏi cụ thể muốn chia sẻ, tôi rất sẵn lòng chia sẻ. Liên hệ với các liên minh, liên hệ với các cộng đồng khác và hỏi xem họ có làm việc với CPA không. Bởi vì, bạn biết đấy, ý tôi là, nó mới đối với chúng ta, nhưng tôi có thể thấy nó có giá trị bảo tồn lịch sử, nhưng có lẽ nó cũng không đủ tiêu chuẩn. Tôi không biết.

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Có, tôi nghĩ rằng đáng để đặt câu hỏi vì đây là một biện pháp giảm thiểu tiềm năng, nhưng nó không được bao gồm trong khoản phí theo truyền thống được coi là phí trọn gói cho sự phát triển diễn ra ở đó. Vì vậy, tôi quan tâm đến việc xem xét nó vì nếu nó đủ điều kiện cho quỹ bảo tồn thì nó không đủ điều kiện cho các ban nhạc được đảm bảo.

[Theresa Dupont]: Có, bạn có thể khám phá điều này. Douglas?

[Doug Carr]: Vâng, chỉ là một bình luận nhanh chóng. Ryan, tôi biết chúng ta đang ở giai đoạn đầu của quá trình này. Chúng tôi không biết vấn đề xảy ra ở phía trước bãi đậu xe gần Tòa thị chính. Nhưng tôi không sẵn sàng chi nhiều tiền, tiền của chính Medford, để giải quyết vấn đề mà chúng ta không tạo ra cách đây 60 năm. Tôi cảm thấy rằng chính phủ tiểu bang và liên bang thực sự có liên quan đến mọi việc xảy ra ở đó bởi vì Nếu điều đó xảy ra, họ sẽ phá hủy hoàn toàn mọi thứ. Tôi nghĩ rằng biên độ sai số vẫn chưa được xác định. Nhưng tôi thấy người dân Medford khó có thể cứu được một bang đã được cứu khỏi những gì họ đã làm cách đây hàng thập kỷ.

[Roberta Cameron]: Đây là một điểm tốt. Vì vậy câu hỏi tiếp theo tôi tự hỏi mình là: Làm sao Medford có thể Có thể tìm ra một giải pháp?

[Theresa Dupont]: Ngày nay tôi có thể nói về vấn đề này một cách nhẹ nhàng hơn nhưng vẫn xin lỗi, tôi đã tắt Teams. Một lần nữa, chúng tôi vẫn đang khám phá các bước tiếp theo sẽ là gì. Chúng tôi biết các bước tiếp theo sẽ là gì nhưng chúng tôi đang chờ lời khuyên rất cụ thể về những việc cần làm với trang web. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi đang liên hệ với đại diện tiểu bang của mình để xem liệu họ có thể quyên góp tiền hay không Chúng tôi sẽ đến gặp đại diện tiểu bang của chúng tôi và nói với họ những gì bạn vừa nói với họ. Làm thế nào bạn có thể giúp chúng tôi giải quyết một vấn đề mà phần lớn không phải lỗi của chúng tôi? Vì vậy, đó là điểm mà bạn làm điều đó. Hy vọng câu hỏi này có thể được trả lời ngay bây giờ. Khi có thêm thông tin, chúng tôi sẽ đảm bảo làm như vậy.

[Roberta Cameron]: Tôi đánh giá cao tất cả nền tảng này. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi đã có một khoản trợ cấp. Đòi 5.000 USD. Có ai muốn đưa ra kiến ​​nghị đề xuất 5.000 USD cho dự án này không?

[Unidentified]: Tôi sẽ thực hiện một chuyển động. Ghi chú của bạn, Douglas.

[Theresa Dupont]: Mwen panse w ap di gwo bagay Doug, men w ap rete an silans.

[Reggie Graham]: Nhưng nó im lặng, phải không?

[Doug Carr]: Tôi sẽ kiến ​​nghị chi 5.000 USD cho khoản quyên góp nhỏ này. Chúng tôi không thể thực hiện một chuyển động.

[Roberta Cameron]: Tôi lắng nghe Ada. Vậy bạn muốn ủng hộ phong trào này?

[Doug Carr]: An toàn.

[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Sau đó tôi sẽ gọi điện. Sẽ dễ dàng hơn cho tôi nếu tôi làm vậy. Maisha.

[Unidentified]: đăng ký Vâng. Ada. Đúng. Và tôi đúng vậy.

[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Không có gì. Nói rõ hơn, có thể vì lợi ích của một số thành viên mới khác sau này, quy trình từ nay trở đi là bạn sẽ tạo tài liệu tham khảo rồi trình Hội đồng thành phố phê duyệt và sau đó bạn phải phê duyệt rồi mới quay lại và chúng tôi ký tất cả các giấy tờ. Hãy nhìn xung quanh, chúng ta vẫn còn khoảng một tháng nữa.

[Theresa Dupont]: Để có được nguồn tài trợ, tôi nghĩ một tháng là Bốn đến năm tuần. Tôi sẽ cố gắng làm được điều đó nhiều hơn trong 4 hoặc 5 trận đấu trước khi ký hợp đồng. Báo cáo sẽ được trình lên hội đồng thành phố vào ngày 25. Nó không nhất thiết phải ở đó, nhưng chúng ta có thể quay lại với nó. Tôi nghĩ sẽ rất vui nếu được đến đó. Thật tốt khi được ở đó, nhưng bạn biết đấy, trước đây họ nhận thấy rằng việc quyên góp nhỏ như thế này bất cứ khi nào chúng tôi có thể cũng được. Nếu bạn không rảnh, nhưng nếu bạn rảnh, chúng ta sẽ đi chơi. ĐƯỢC RỒI

[SPEAKER_00]: cảm ơn bạn tốt cảm ơn Còn gì nữa không? Không, không sao đâu. Tôi có một cái. Tôi thích điều đó. Tôi sẽ trở lại qua Công viên Thomas Brooks. Cảm ơn

[Theresa Dupont]: Chà, bước tiếp theo trong chương trình nghị sự của chúng tôi là xem xét quy trình và tài liệu đăng ký cho năm tài chính 2026. Vì vậy, trong gói hội nghị, tôi đặt một liên kết đến các tài liệu đăng ký của chúng tôi, có sẵn dưới dạng bản in nhưng chủ yếu là trực tuyến. Vì vậy, trong tập tài liệu hội nghị, tôi đã đính kèm tất cả các tài liệu đăng ký mà chúng tôi đã sử dụng năm ngoái, bao gồm đơn xin trợ cấp nhỏ, đơn đăng ký đầy đủ, biểu mẫu xác định tính đủ điều kiện và biểu mẫu ngân sách. Tôi hy vọng mọi người có cơ hội xem chúng, nhưng tôi rất vui khi tải chúng lên đây.

[Roberta Cameron]: Tại sao bạn không lấy từng cái một và chúng ta có thể xem xét chúng?

[Theresa Dupont]: Tôi sẽ chia sẻ màn hình của tôi ở đây. Xin hãy tha thứ cho tôi, mọi người. Tìm ra cách làm cho Zoom và màn hình hiển thị với mọi người trong phòng luôn là một thách thức. Vì vậy tôi đánh giá cao sự kiên nhẫn của bạn ở đây. Chúng tôi muốn mọi người nhìn thấy ứng dụng này. Đây là thứ chúng tôi đã sử dụng lại trong ứng dụng của mình vào năm ngoái. Vì vậy, những ngày này hiện đang bị tranh chấp, nhưng chúng đã được thực hiện vào năm ngoái. Ứng dụng này đã hoàn chỉnh chưa? Đây là ứng dụng hoàn chỉnh. Bạn có muốn bắt đầu theo trình tự thời gian, có thể bắt đầu từ Fed không? Vâng, tại sao chúng ta không bắt đầu với Cục Dự trữ Liên bang? xin lỗi tất cả đều tốt Tôi nên hỏi anh ấy tại sao anh ấy lại bắt đầu chia sẻ. Các bạn ơi, một ngày nào đó chúng ta sẽ thực sự giỏi về công nghệ. Chỉ là không phải hôm nay. Bạn tốt hơn hầu hết mọi người. Không phải ai cũng nên xem biểu mẫu xác định tính đủ điều kiện.

[Roberta Cameron]: Tôi sẽ làm cho nó nhỏ hơn một chút ở đây. Được rồi, câu hỏi đầu tiên của tôi là, vì bạn là người phải nắm tay tất cả các ứng viên, Teresa, bạn có ý tưởng gì về việc nên làm hay không nên làm không?

[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ thách thức duy nhất mà tôi gặp phải với tư cách là một quan chức thành phố là biểu mẫu xác định tính đủ điều kiện. Tôi sẽ cung cấp cho bạn bản tóm tắt nhanh vì chúng tôi có thành viên mới và đây là bước đầu tiên trong quy trình đăng ký của chúng tôi. Đó là một cách để nhanh chóng tìm hiểu nội dung của các chương trình mà không buộc người nghèo phải điền đơn đăng ký đầy đủ, chỉ để rồi nhận ra rằng họ không thể đăng ký. Vì vậy, đây chỉ là phần giới thiệu ngắn gọn về dự án của bạn. Bạn biết đấy, chỉ cần tên chung của dự án, địa chỉ, số tiền bạn cần, bạn là ai. Bạn biết không, đó là nơi tôi báo cáo, thành phố có phải là chủ dự án này không? Bạn có phải là sở của thành phố không? Hay bạn là một tổ chức phi lợi nhuận dân cư? Vậy với câu chuyện này, Vấn đề duy nhất tôi thực sự gặp phải là thỉnh thoảng có người nộp đơn và đó là một cư dân có thiện chí, người có thể hiểu hoặc không hiểu quy trình ở đây. Doug giơ tay lên. Tất nhiên rồi, Douglas.

[Doug Carr]: Có, tôi không thấy biểu mẫu. Tôi thấy danh sách các gói phụ kiện. Màn hình có khác không?

[Theresa Dupont]: Các bác chia sẻ thế này nhé. Doug, bạn thấy khỏe hơn chưa? thế thôi. Xuất sắc. xin lỗi Rực rỡ. Vậy nên tôi sẽ nhanh chóng xuống đây. Vì vậy, đôi khi chúng ta nhận được một yếu tố quyết định đủ điều kiện. Chỉ thỉnh thoảng có người muốn xem công viên được hoàn thiện hơn mới gửi như vậy nhưng chưa chuẩn bị, chưa nấu chín, chỉ là ý tưởng thôi. Vì vậy tôi nghĩ đây cũng là cơ hội để nói, ồ, có ai đó muốn thứ gì đó. Vì vậy, chúng tôi thu thập các thông tin sau. Vì vậy, vấn đề duy nhất tôi thực sự gặp phải là khi mọi người sử dụng nó để chia sẻ phản hồi, trái ngược với việc, không, tôi thực sự có một dự án được cân nhắc kỹ lưỡng.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, tại Somerville, tôi đã tạo một biểu mẫu cho mục đích này mà tôi gọi đơn giản là Biểu mẫu Đánh giá. Đó là lý do tại sao ngay từ đầu anh ấy đã hỏi một số câu hỏi tương tự. Đây là loại dự án gì? Giống như mô tả ý tưởng của bạn, sau đó cung cấp cho chúng tôi tên và email của bạn để tôi có thể liên hệ với bạn, đó là mục đích của biểu mẫu là để giúp tôi liên lạc lại, vì vậy tôi đã không làm điều đó, tôi không biết liệu nó có hữu ích cho bạn không, nhưng đó là cách tôi sẽ tiếp cận nó, nghĩa là, nếu EDF hoàn thành được điều tương tự, không sao cả, tôi thích biểu mẫu có nội dung "Hmm"

[Reggie Graham]: Hãy để tôi xuống một chút. Đợi một lát. Các lĩnh vực của chương trình CPA Đúng. Chúng ta có thể đặt nó lên trên không? chắc chắn. Tôi nói điều này bởi vì nếu bạn không đủ điều kiện cho ba loại này...đó là một ý tưởng hay. Họ không cần phải đi xa hơn.

[Theresa Dupont]: Đây là một điểm tốt. Đúng.

[Reggie Graham]: Bạn muốn biết? Đúng. Ý tôi là, điều đó nói lên tất cả. Nói tóm lại, bạn biết đấy, đó là một điểm tốt. Nếu bạn không đáp ứng được ba loại này, bạn sẽ không đủ điều kiện nhận tiền CPA.

[Ada Gunning]: Mặc dù chúng giống như những lời giải trí. Giống như chúng ta cần bóng rổ trung học mới. Tôi nghĩ nó mơ hồ đến mức bạn không nhất thiết phải thích nó, nó không nói lên tất cả nhưng bạn thích nó ngay lập tức. Tập trung suy nghĩ của bạn. Nó phải là về một trong bốn điều.

[Theresa Dupont]: Đúng. Chỉ để nghe thôi, tôi sẽ quay lại. Vâng, tôi sẽ bắt đầu cuộc tìm kiếm của chúng tôi. Để cho phép cư dân nhận được phản hồi về CPA. Một trong những điều tôi làm liên quan đến các lĩnh vực cụ thể của dự án là đưa ra các ví dụ từ quá khứ, chẳng hạn như, chúng tôi đã làm, bạn biết đấy, sân bóng rổ Glasted Park. Đây là một ví dụ về không gian mở và giải trí. Vì vậy tôi cũng đã thêm một số hình ảnh. Vì vậy, đó cũng có thể là một lợi ích, chỉ cần làm cho nó ít văn bản hơn và trực quan hơn.

[Reggie Graham]: Vì vậy, về mặt lý thuyết, Cơ sở giải trí phải được đặt bên dưới không gian mở được khoanh vùng. Bởi vì chúng tôi không thực sự tài trợ cho hoạt động giải trí. Không phải bởi chính anh ấy, không phải theo một cách nào đó, không phải theo định nghĩa của hầu hết mọi người.

[Theresa Dupont]: Từ Medford, Sim.

[Reggie Graham]: Bạn có hiểu điều tôi đang nói không? Em đồng ý. Vì vậy, nếu bạn đặt không gian mở trong ngoặc đơn, hãy đặt giải trí và bất kỳ danh mục nào khác vào không gian mở.

[Roberta Cameron]: Chỉ giải trí ngoài trời.

[Ada Gunning]: Wi.

[Reggie Graham]: Bạn có biết ý tôi là gì không?

[Ada Gunning]: Vâng, tôi nghĩ đây là sự sửa đổi chính xác. ĐƯỢC RỒI

[Roberta Cameron]: Đúng. Lý do duy nhất chúng tách biệt là vì nếu chúng ta quay lại ma trận các mục đích sử dụng được phép của Cục Doanh thu, chúng ta sẽ thấy rằng có một sự khác biệt tinh tế giữa các loại không gian mở và các loại hình giải trí. Nhưng đây là những gì chúng ta nên biết. Đó không nhất thiết là điều chúng ta buộc phải tiết lộ. Đúng.

[Theresa Dupont]: Nó giống như giải trí như một thể loại. Bạn có thể nghĩ rằng điều này sẽ bao gồm các dịch vụ sân cỏ nhân tạo và các cơ sở giải trí. Do quy định của DOR, chúng tôi không thể sử dụng quỹ CPA cho sân cỏ nhân tạo. Vì vậy, chỉ vì họ có quy tắc nên nó gần như tách biệt.

[Roberta Cameron]: Có lúc họ giải thích cho tôi, và tôi không biết liệu mình có đồng ý với điều đó hay không, nhưng họ giải thích với tôi rằng trang trại đô thị nên được đối xử khác với vườn cộng đồng. Mặc dù về cơ bản chúng giống nhau, nhưng trang trại là một địa điểm trong ma trận này và khu vườn cộng đồng là một địa điểm trong ma trận này và cho phép thực hiện những thứ khác nhau. Vì vậy, vâng, có vẻ như chúng tôi sẽ không thể kết hợp tất cả những cân nhắc này vào biểu mẫu của mình. Đó là lý do tại sao bạn nên đến với chúng tôi và chúng tôi sẽ cho bạn biết liệu bạn có đủ điều kiện hay không. Xin lỗi, tôi chỉ muốn xem qua.

[Theresa Dupont]: Nhưng tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta có thể kết hợp chúng và nó khiến mọi thứ trở nên dễ dàng hơn. Sau đó, việc thêm một số ví dụ cũng có thể giúp ngăn cản những cư dân đang bối rối. Tuy nhiên, tôi vẫn thích thông tin này.

[Reggie Graham]: Vậy nếu bạn là người giám hộ, bạn sẽ đưa ra lời khuyên gì? Ý tôi là, tôi nghĩ tôi muốn sợ hai người đó Hãy cố gắng hết sức mình.

[Theresa Dupont]: Đó là lý do tại sao tôi thích đề xuất của Roberta, điều họ làm ở Somerville là công cụ sàng lọc này. Nó có vẻ đơn giản hơn thế bởi vì, bạn biết đấy, tôi nghĩ sẽ có ích nếu áp dụng nó ở đây vì sau đó bạn loại bỏ nó và chúng ta đi đến điểm này.

[Roberta Cameron]: Vì vậy... tôi thực sự đã gia hạn FED của mình để có thể hỏi thêm các câu hỏi về FED, nhưng hãy giữ cho biểu mẫu đánh giá ngắn gọn và dễ hiểu.

[Theresa Dupont]: Tôi thích điều đó.

[Unidentified]: Tình trạng dự án. Đúng.

[Theresa Dupont]: Vâng, đây chỉ là bản tóm tắt của dự án. Chúng tôi thực sự không có lời khuyên nào cả. Đây có thể là cơ hội để gợi ý một số thông tin ở đây. Thông thường, tại FED, phần này không bao giờ dài lắm, nhưng phần tóm tắt về dự án và trạng thái của sản phẩm có thể mạnh mẽ hơn một chút.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, liên quan đến các vấn đề và tài liệu đính kèm bổ sung mà tôi gặp phải ở Somerville nhưng chưa có ở Medford, tôi tự hỏi liệu điều đó có xảy ra theo cách đó hay không. Giống như Medford, chúng tôi chưa bao giờ gặp trường hợp chủ sở hữu tư nhân yêu cầu thực hiện một dự án trên tài sản của họ. chưa chưa Nhưng tôi biết có người đang đến. Một người đang đến, được rồi. Vì vậy, nếu đây là vấn đề riêng tư, chúng tôi thực sự đã gửi đơn đăng ký của Fed vài năm trước, nhưng họ chưa bao giờ hoàn thành giai đoạn đăng ký đầy đủ. Vì vậy, nếu chủ sở hữu tư nhân là hiệp hội nhà chung cư, Vì vậy, điều đó làm tăng thêm sự phức tạp cho những gì tôi đang giải quyết hiện tại vì chúng tôi đã thông qua quy trình này và bây giờ tôi không biết liệu chúng tôi có thể đặt điều kiện cho các dự án và được hiệp hội chung cư chấp thuận hay không. Vì vậy tôi đã yêu cầu đính kèm Nếu bạn đang làm việc với chủ sở hữu khác, vui lòng cung cấp biểu mẫu đồng ý. Nếu có người đồng nộp đơn. Nếu có những người cùng nộp đơn hoặc nếu có một hiệp hội chung cư thì bạn cũng phải có một hiệp hội. Bạn có bao gồm điều này cụ thể? Có, hiệp hội chung cư phải có giấy đồng ý. Vâng, chúng tôi không nói về điều đó ở đây, nhưng về mặt lý thuyết thì điều đó có thể xảy ra.

[Theresa Dupont]: Chúng tôi đã giải quyết được vấn đề này ở một mức độ nào đó

[Roberta Cameron]: Nêu rõ tài liệu hỗ trợ của chủ sở hữu ở đây, nhưng điều này có thể được lặp lại để bao gồm sự đồng ý, không hỗ trợ, và vâng, đó là một sự đồng ý khác và đề cập cụ thể đến hiệp hội chung cư, bởi vì nếu họ không thấy danh mục của bạn ở đó, họ có thể nghĩ rằng nó không áp dụng cho họ và chỉ cần không chú ý cuộn lên trong một giây để xem bản tóm tắt của dự án, đó là một câu trả lời hay, một câu trả lời hay.

[Ada Gunning]: Mục tiêu của dự án hoặc tuyên bố sứ mệnh hoặc điều gì đó chỉ cần một câu, chẳng hạn như lời giới thiệu trong thang máy cho chúng tôi biết về bạn.

[Theresa Dupont]: Đúng, có thể giữ lại bản tóm tắt dự án, nhưng sau đó nói, "Ồ, chúng tôi có nhiều thứ hơn ở đây, chẳng hạn như bao gồm các mục tiêu, tuyên bố sứ mệnh và những thứ tương tự." Đúng. Đúng. Vì vậy, tôi cũng có thể thấy, nếu tôi chỉ nói mục tiêu, sẽ có người muốn cải thiện Medford, bạn biết đấy, điều đó tốt, nhưng không. Được rồi, tôi sẽ thêm cái này.

[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Bạn có nhận xét nào khác về Khu vực Kinh tế Châu Âu không?

[Ada Gunning]: Đi thôi...có vẻ sẽ không lâu đâu. Có vẻ như phải mất năm phút để hoàn thành.

[Theresa Dupont]: Đúng. Đúng. Bản thân ứng dụng. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục và mở ứng dụng đầy đủ. Đúng.

[Unidentified]: Đây là cái gì? và kéo nó.

[Theresa Dupont]: Các bạn thật đáng kinh ngạc. Bạn sẽ không làm điều đó với tôi, phải không? Tất cả đều ổn. Mọi người nên xem ứng dụng đầy đủ. màu xanh nhạt. Xuất sắc. Cảm ơn, Douglas. Tất cả đều ổn. Tên, địa điểm, yêu cầu tài trợ, khu vực dự án CPA, tóm tắt dự án (cùng một vấn đề) và thông tin người nộp đơn.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, bạn đã tính đến việc số lượng yêu cầu tài trợ phải đứng đầu.

[Theresa Dupont]: Điều này rất thú vị. Tôi đã làm điều này vào năm ngoái. Tôi nhớ năm ngoái bạn đã nói, này, tôi muốn là số 1. Bạn sẽ bối rối mỗi khi in chúng.

[Roberta Cameron]: Có thể có một môi trường tạo ra một báo cáo và cho rằng nó nằm ở cuối báo cáo.

[Unidentified]: Có lẽ.

[Theresa Dupont]: Tôi cũng không phải là người yêu thích Smartsheet nhưng đó là thứ mà thành phố sử dụng. Tôi sẽ khám phá bằng cách sử dụng Có lẽ là JotForm, tôi nghĩ đó là thiết bị bạn đang sử dụng ở Somerville. CDBG sử dụng điều này cho các ứng dụng của mình. Vì vậy, cả front-end và back-end đều dễ sử dụng hơn. Nhưng dù sao đi nữa, vâng, ở một khía cạnh nào đó, đây sẽ là một trong những điều đầu tiên trong báo cáo này bởi vì bạn là ai? Bạn muốn bao nhiêu? Được rồi, bây giờ chúng ta hãy dừng lại.

[Roberta Cameron]: Đây là điều đầu tiên chúng tôi muốn biết khi xem xét đơn đăng ký. Như bạn nói, bạn là ai và bạn muốn bao nhiêu? Sau đó mô tả dự án để đạt được mục tiêu này. Câu hỏi đầu tiên rất giống với bản tóm tắt dự án. Tôi nghĩ vậy, nó ở đó.

[Theresa Dupont]: vâng, chúng ta có thể Bởi vì bây giờ, nếu bạn hoàn thành đơn đăng ký này, bạn đã hoàn thành EDF (Mẫu đủ điều kiện) và bạn đã được chấp thuận. Nó đã được phê duyệt. Vì vậy, có lẽ chỉ cần đánh anh ta. Đúng.

[Roberta Cameron]: Đúng. Họ muốn cắt và dán bản tóm tắt dự án vào câu hỏi đầu tiên trong phần tường thuật dự án. Tôi sẽ không phàn nàn.

[Theresa Dupont]: Tại sao dự án này là cần thiết? Tôi nghĩ đây là một câu hỏi hay.

[Roberta Cameron]: Dự án đáp ứng các thuộc tính chung và đặc thù của từng hạng mục như thế nào? Tôi có một câu hỏi là: liệu chúng ta có nhận được câu trả lời hữu ích nào từ các ứng viên về vấn đề này không?

[Theresa Dupont]: Tôi có thể nói rằng Tòa thị chính sẽ sao chép và dán thông tin từ CPP và Kế hoạch bảo tồn. Những người nộp đơn ở địa phương hoặc ngoài thành phố của chúng tôi thường làm rất tốt, nhưng một số người trong số họ, chúng tôi chắc chắn có những người nộp đơn mà đây là lần đầu tiên họ ký một khoản trợ cấp, vì vậy có một chút màu xanh trong đó. Nhưng hầu hết thời gian chúng tôi trông ổn. Câu trả lời rất công bằng. Xuất sắc. Tôi không nghĩ đây là một vấn đề lớn. Phạm vi và ngân sách. Đúng. Tôi sẽ nói rằng khi tôi nhìn vào cái này, tôi nghĩ việc kết nối nó có thể hữu ích. Ờ-huh. Đúng. Đúng. Vì vậy hãy kết nối với CPP. Vì vậy, tôi sẽ thêm nó vào lần lặp tiếp theo.

[Roberta Cameron]: Ý tưởng hay. Phạm vi và ngân sách. Tôi vừa gửi nó cho bạn và sau đó tôi nhận ra Tôi đã thấy ở đâu đó một ví dụ về cấu hình của bạn thực sự có tóm tắt và chi tiết trên một trang. Có lẽ đây là tài liệu anh ấy nhận được từ Tòa thị chính? Anh ấy có thể. Tôi vừa định dạng một phiên bản có tóm tắt và chi tiết trên một trang. được rồi và gửi cho bạn để bạn sử dụng. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có bước một và bước hai, chúng ta có thể giúp họ dễ dàng hơn bằng cách kết hợp chúng thành một để có được tất cả thông tin chi tiết mình cần, nhưng họ chỉ phải điền vào biểu mẫu. Vâng, điều này không nhất thiết phải như vậy. À, vậy tổng chi phí của dự án này là bao nhiêu? Đúng. Mọi người có hiểu hai dòng này có ý nghĩa gì không?

[Theresa Dupont]: Tôi đã nhận được một số phản hồi khó hiểu về vấn đề này và phải liên hệ và nói, này, tôi chỉ muốn làm rõ. Trên thực tế, cả hai lần đều là người của Tòa thị chính. Tôi có thể nói rằng những người nộp đơn từ thành phố thường thấy điều này rất tốt. Đó là một người.

[Roberta Cameron]: Bởi vì tôi muốn biết, Nếu tệp đính kèm cung cấp cho chúng tôi thông tin chính xác, chúng tôi có nên loại bỏ lỗi này bằng cách xóa câu hỏi không? Chà, tôi sẽ lấy bảng tính ngân sách của mình ra và hy vọng đúng như vậy.

[Theresa Dupont]: Mọi người đều có thể thấy điều đó. Tôi tưởng tôi đã chia sẻ ứng dụng này. Vâng, đó là phiên bản ngắn. Đúng.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, điều này sẽ cung cấp cho bạn câu trả lời cho câu hỏi này nếu bạn điền chính xác. ĐƯỢC RỒI

[Theresa Dupont]: Theo cách tôi thấy thì bạn đang yêu cầu 100.000 đô la, vì vậy tổng chi phí của dự án, bao gồm tất cả các quỹ không phải CPA, là 100.000 đô la. Nhưng bảng ngân sách của bạn cho biết bạn có khoản trợ cấp 300.000 USD. Thế là tôi đã hiểu rồi. Đúng.

[Roberta Cameron]: Nghĩa là... Vì vậy, có, nếu những người này nhầm lẫn, miễn là thông tin đến với chúng tôi dưới dạng tệp đính kèm, chúng tôi có thể loại bỏ những lo ngại này. ĐƯỢC RỒI

[Theresa Dupont]: được rồi Vi.

[Ada Gunning]: Tôi không nghĩ nó dễ dàng hơn. Tôi là tất cả vì sự đơn giản. Tôi không nghĩ việc chấm dứt là cần thiết. ĐƯỢC RỒI

[Theresa Dupont]: Có lẽ.

[Ada Gunning]: Ý tôi là, cuối cùng, bạn không cần phải viết cùng một nội dung ở hai nơi khác nhau. Chúng ta chỉ cần có một ngân sách tốt. ĐƯỢC RỒI

[Theresa Dupont]: Đúng. Trên thực tế, chúng tôi hiện đang thực hiện những yêu cầu này ở ba nơi khác nhau. Bởi vì chúng tôi tự hỏi: CPA của bạn là bao nhiêu tiền? Chúng tôi đang yêu cầu ở đây, chúng tôi đang yêu cầu một bảng tính ngân sách. Vì vậy có lẽ chúng tôi khuyên bạn nên tấn công toàn bộ khu vực. Nhưng cố lên, này, bạn phải làm điều đó. Đúng. Nhưng chỉ cần giải quyết... giải quyết hai vấn đề này.

[Roberta Cameron]: Hãy giữ một kế hoạch chi tiết của công việc. Đây là một trong những câu hỏi quan trọng nhất chưa bao giờ được trả lời. Tôi đang nghe, nhưng bạn có thể nói lại được không? Tôi khuyên bạn nên loại bỏ hai câu hỏi về tổng chi phí dự án và yêu cầu tài trợ CPA, nhưng vẫn giữ lại mô tả công việc chi tiết. Đây là câu hỏi quan trọng nhất mà họ không bao giờ trả lời chính xác. Đúng.

[Theresa Dupont]: Điều này là đúng. Xuất sắc. Tôi cũng thích câu hỏi này. Điều này giúp chúng tôi chuẩn bị cho những nhu cầu trong tương lai.

[Roberta Cameron]: Đúng. Tôi không biết, đôi khi chúng tôi chỉ cần hỏi bằng lời vì tôi nghĩ Ryan vừa nói với chúng tôi rằng thông thường họ đang xem xét một dự án trị giá 100.000 đô la, điều này rất hữu ích. Đúng. Đây chỉ là giai đoạn đầu tiên và đó là điều tôi muốn mọi người nói với bạn.

[Theresa Dupont]: Ryan đặc biệt là toàn bộ ủy ban câu chuyện, nhưng Ryan thực sự là người viết tài trợ. Luôn luôn tốt nếu cố gắng có được một chút thay đổi ở đây và ở đó. Anh ấy liên tục lắc đệm ghế để tôi có thể chiêm ngưỡng những gì anh ấy đang làm.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, hãy mô tả và sau đó là câu hỏi tiếp theo, mô tả những nỗ lực thành công và không thành công để nhận được tài trợ. Ừm, việc Ryan nói với chúng tôi bằng lời nói rằng chúng tôi đúng như vậy thực sự rất hữu ích. Đã đến hội đồng nhà nước và cố gắng giao việc để giải quyết vấn đề này, nhưng chúng tôi không biết liệu mình có thể làm lại được hay không. ĐƯỢC RỒI? Đây là điều tôi muốn nghe từ bạn.

[Theresa Dupont]: Tuy nhiên, tôi có thể nói rằng chúng tôi chưa xem xét yêu cầu tài trợ nhỏ. Bởi vì chỉ cần giải thích thì tôi có thể trả lời và đưa ra thông tin đó, nhưng đơn xin trợ cấp nhỏ của chúng tôi là phiên bản cô đọng và đơn giản hơn. Vì vậy, tôi không nghĩ những vấn đề này tồn tại. Vâng, nó có thể như vậy.

[Roberta Cameron]: Nhưng ý tôi là, đây là một ví dụ về lý do tại sao những câu hỏi này tồn tại và chúng ta mong đợi chúng cho chúng ta biết điều gì. Nếu không có nguồn tài trợ, dự án có thể được tiến triển hoặc thu nhỏ lại không? Đây chính xác là những gì chúng ta vừa tìm hiểu về dự án và cách nó sẽ được triển khai theo từng giai đoạn. Vâng, mô tả ứng cử viên. Tôi nghĩ nếu thành phố là một ứng cử viên, chúng ta nên thiết lập một số logic để loại bỏ vấn đề này.

[Theresa Dupont]: Xuất sắc. Tôi muốn nói rằng các ban ngành của thành phố nói chung, Ban Thư ký Thành phố, họ nắm giữ rất nhiều, đó không phải là một động lực lớn đối với họ. Nhưng tôi có thể thêm một số logic.

[Roberta Cameron]: Chỉ cần xác định, vì vậy, ý tôi là, tôi không biết, điều đó phụ thuộc vào việc bạn muốn dành bao nhiêu thời gian cho logic, bởi vì khi đó câu hỏi đặt ra là xác định và mô tả vai trò của các tác nhân đã biết. Điều tôi muốn biết về thành phố này là Bộ phận nào sẽ tham gia vào dự án này? Ai là người liên lạc của mỗi bộ phận? Vì vậy, đây sẽ là một bộ câu hỏi riêng dành cho thí sinh thành thị và phi thành thị.

[Theresa Dupont]: Vâng, tôi rất tiếc phải ở đây vì những người ở nhà. Tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ có điều gì đó cụ thể. Tôi đang xem xét một mẫu giấy phép thành phố. Nếu bạn không phải là sở của thành phố thì người liên hệ của bạn là ai? Đúng. Được rồi, vậy hãy thêm một cái gì đó vào đây. Có lẽ bạn muốn đề cập cụ thể đến các đô thị?

[Roberta Cameron]: Nếu ứng viên là sở thành phố, bạn sẽ hỏi sở thành phố một loạt câu hỏi. Nếu ứng viên không phải là Bí thư Thành ủy thì bạn hỏi làm sao biết?

[Theresa Dupont]: bạn đang làm gì vậy Điều này sẽ cho phép chỉnh sửa.

[Roberta Cameron]: Thích câu hỏi này. Câu hỏi thứ ba có thể dành riêng cho tổ chức hơn là cho thành phố.

[Unidentified]: Đúng. Vì vậy, có, và. và sau đó sâu Vì vậy khả năng sống sót.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, hai câu hỏi khả thi là: Bạn nghĩ ứng viên hiểu vấn đề của bạn đến mức nào? Họ có cho chúng ta những câu trả lời thỏa đáng không?

[Theresa Dupont]: Tôi thường nhận được câu trả lời chất lượng tốt ở đây, đặc biệt là câu trả lời đầu tiên. Các quy định của ADA và MAAB là một Ý tôi không phải là chuẩn, nhưng nếu bạn vào cuộc thì họ sẽ nhận ra. Đây thực sự là một câu hỏi phụ mà mọi người thích ... nó là gì? Đây là cái gì? Một lần nữa, có lẽ đây là cơ hội để tạo sự kết nối. Nhưng điều thứ yếu này là vấn đề của các dự án bảo tồn lịch sử, các tiêu chuẩn nội bộ và thứ cấp, có thể hơi khó hiểu.

[Roberta Cameron]: Wi.

[Theresa Dupont]: Ý tôi là, tôi nghĩ đó là một câu hỏi được viết rất hay. Đó chỉ là một chủ đề mà mọi người chưa quen và ngạc nhiên. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ chỉ cần kết nối cái này sẽ có tác dụng.

[Doug Carr]: Tôi nghĩ rằng liên kết là điều đúng đắn để làm. Chỉ cần vào trang web và mọi người có thể tìm thấy bạn. Nó thực sự không phức tạp đến thế một khi bạn biết mình đang ở đâu.

[Theresa Dupont]: ĐƯỢC RỒI

[Roberta Cameron]: Xuất sắc. Có, đây là một lĩnh vực mà các quy trình của bạn sẽ rất khác so với một số quy trình liên quan đến việc đảm bảo tuân thủ. Đúng. Như tôi đã nói, điều quan trọng là chúng ta phải giải quyết vấn đề này vì có những tiêu chuẩn mà bạn có thể không biết nhưng bạn cần phải tôn trọng.

[Theresa Dupont]: ĐƯỢC RỒI

[Roberta Cameron]: Có thể bạn chưa biết rằng có một số tiêu chí chúng tôi phải đáp ứng. Họ có thể làm điều đó. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng dự án này nên được quản lý bởi một người không biết gì về bảo tồn lịch sử. Đỗ xe tải vất vả lắm anh ạ.

[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ chúng ta nên nói cụ thể, chẳng hạn nếu bạn đang tìm nguồn tài trợ cho việc bảo tồn lịch sử thì cũng cần phải đặt ra giới hạn bảo tồn. đây có thể là một cái khác Nó có trong hợp đồng của chúng tôi và chúng tôi luôn đề cập đến nó bằng lời nói, nhưng có lẽ đó là sự củng cố nhiều hơn để những người mới lặp lại điều này và lưu lại các giới hạn. Nhưng đó là một tài liệu ràng buộc về mặt pháp lý và chúng tôi đăng ký và chặn nó trong Cơ quan đăng ký chứng thư nơi tài sản đi kèm với chúng tôi.

[Roberta Cameron]: Đây là một gợi ý, để thực hiện điều này, tôi nghĩ rằng Medford có một số loại điều kiện chung kèm theo hợp đồng của chúng tôi, vì vậy nếu chúng tôi chuyển đổi thế hệ như điều kiện chung thành pdf thì chúng tôi cũng có một Giống như chúng ta có thể có một danh sách kiểm tra có nội dung: Tôi hiểu rằng dự án của tôi phải đáp ứng các yêu cầu chung này và tôi hiểu rằng đây là một bước kiểm tra và sau đó là một bước kiểm tra khác: Tôi hiểu rằng dự án của tôi có thể phải đáp ứng. Có những hạn chế bảo tồn lịch sử hoặc các khu lịch sử địa phương.

[Theresa Dupont]: Tôi thích điều đó. Bởi vì ý tôi là, một lần nữa, điều đó có trong hợp đồng của chúng ta, nhưng nếu ai đó cần bảo vệ anh ấy về mặt thể chất thì điều đó sẽ tốt. Đúng.

[Doug Carr]: Đúng. Tôi yêu nó. Teresa, theo kinh nghiệm của bạn và của Daniel, đối với những người không bị hạn chế bảo quản khi bắt đầu quá trình, còn hồ sơ trong giai đoạn này thì sao? Có loại số liệu nào không?

[Roberta Cameron]: Tôi có thể nói với bạn, Doug, trong nhiều năm. Trước hết, chúng tôi có một đề xuất, trước tiên chúng tôi cần trải qua quá trình soạn thảo và thông qua các kênh pháp lý của mình để phát triển một văn bản dự thảo. Sau đó chúng tôi gửi công cụ dự thảo tới tiểu bang để phê duyệt trước. Điều này có thể dẫn đến Việc phê duyệt trước có thể mất vài năm. Và một khi bạn nhận được sự chấp thuận trước từ tiểu bang, bạn bắt đầu yêu cầu tất cả các bên khác nhau thực hiện nó. Mất bao lâu để đưa nó vào chương trình nghị sự của Hội đồng Thành phố và chương trình nghị sự của Ủy ban Lịch sử và đưa nó vào Có chữ ký của tất cả các thành viên hội đồng, chủ tịch ủy ban lịch sử và thị trưởng được công chứng, chữ ký của những người nhận được công chứng, sau đó bạn gửi lại cho tiểu bang và họ niêm phong và gửi cho bạn và sau đó bạn có thể mang nó đến công chứng viên.

[Doug Carr]: Trong trường hợp này, dự án của bạn đã hoàn thành được ba năm phải không? Tôi nghĩ chúng ta nên nói như vậy vì đó thực sự là một ý định hơn là một yêu cầu thực tế.

[Roberta Cameron]: Lý tưởng nhất là nếu họ thất bại hoàn toàn, hãy nói, Giả sử chúng tôi đề nghị một khoản trợ cấp cho một chủ nhà để sửa cửa sổ của anh ta và anh ta chưa nộp đơn xin bảo tồn quyền sử dụng đất, sau đó anh ta quay lại và gửi yêu cầu phá dỡ tòa nhà của mình. Nếu chúng tôi có điều đó trong hợp đồng thì ít nhất chúng tôi có thể Giống như đưa họ ra tòa và buộc họ phải trả lại tiền CPA cho chúng tôi. Như thể anh đang cố nghĩ đến điều tồi tệ nhất có thể xảy ra trong tương lai.

[Doug Carr]: Đúng, tôi không đề nghị chúng ta loại bỏ nó khỏi hợp đồng. Tôi chỉ muốn những người không thể hiểu điều này hiểu được quy mô thời gian liên quan. Đó là một cam kết thực sự, nhưng rõ ràng là chúng tôi rất linh hoạt trong việc áp dụng vì Phải mất từ ​​hai đến bốn năm, tùy thuộc vào kỹ năng quản lý bộ máy quan liêu ở cấp tiểu bang và địa phương cũng như khả năng thăng tiến của bạn.

[Roberta Cameron]: Tôi chỉ đang nói về trải nghiệm ở Somerville về những gì chúng tôi đã làm vì chúng tôi đã đi trước Medford vài bước trong việc thực hiện điều này. Chúng tôi làm điều đó, vì vậy chúng tôi chỉ đóng góp vào quỹ sẽ đưa ra các giới hạn bảo quản trong cơ quan đăng ký. Chúng tôi có một số người nhận không tuân thủ Nhưng họ không cố gắng phá hủy tòa nhà của bạn. Vì vậy, nó không phải là một vấn đề lớn. Nhưng chúng tôi phải tiếp tục cung cấp kinh phí nếu các điều kiện không được đáp ứng. Điều này khiến bộ phận pháp lý của chúng tôi hơi lo lắng vì họ không thích việc chúng tôi có những người thụ hưởng quá hạn. Tôi thực sự đã có một loạt các điều kiện thay thế ở Somerville. Điều này có nghĩa là chúng tôi áp đặt các ràng buộc bảo vệ có giới hạn đối với các thuộc tính này. Vì vậy, nó không cần sự chấp thuận của nhà nước. Vì vậy, chúng tôi có thể làm điều đó theo lịch trình riêng của chúng tôi. Chúng ta có thể chuẩn bị mô hình và chạy nó ngay lập tức. Sau đó, nếu bạn có thể đưa tiền cho họ, hãy ghi nó vào sổ đăng ký trước khi đưa tiền cho họ. Sau đó, họ ký một chứng thư nêu rõ rằng các hạn chế về chứng thư vĩnh viễn phải được đệ trình trong vòng 10 năm. Nếu không có hạn chế về giấy tờ vĩnh viễn sau 10 năm, bạn phải trả lại tiền cho chúng tôi. Tại sao lại cho họ nhiều thời gian để làm việc này? Để cho bạn đủ thời gian để che đậy bản thân. Và thế là cơn bão bắt đầu. Nhưng thập kỷ này cho họ nhiều thời gian nhất có thể để bù đắp cho bất kỳ sự chậm trễ nào trong quá trình nằm ngoài tầm kiểm soát của họ. Tiểu bang dự kiến ​​sẽ mất trung bình hai năm, nhưng cũng có thể mất năm năm.

[Ada Gunning]: Nhưng thế này, tôi nghĩ 10 năm cũng giống như áp dụng cho họ vậy. Đúng.

[Roberta Cameron]: Ý tôi là, đó là cách Somerville giải quyết vấn đề. Thực tế là chúng tôi đợi cho đến khi họ đăng ký rồi mới cấp vốn cho họ. Vì vậy tốt nhất chúng ta không nên cấp kinh phí để bảo tồn lịch sử vì trước khi chúng ta có thể làm điều đó, tòa nhà sẽ bị phá bỏ.

[Doug Carr]: Chúng tôi sẽ không làm điều đó. Nhưng tôi thích ý tưởng của bạn về thời hạn vì nó làm cho quá trình diễn ra nhanh hơn và hợp lý hơn. Nếu bạn nghĩ về điều đó, bây giờ chúng ta đang ở năm sáu hoặc bảy, và mười năm nữa, toàn bộ hội đồng quản trị có thể đã nổ tung. Người điều phối có thể quay lại nhiều lần như anh ta đã làm. Lịch sử có thể bị mất trừ khi nó ở phía trước và trung tâm, hãy đảm bảo chúng ta không bỏ lỡ nó. Nó giống như một hợp đồng mà thời gian đã lãng quên.

[Roberta Cameron]: Chúng tôi cần một cách để theo dõi những tài sản mà chúng tôi có những hạn chế về chứng thư. Nó được kết nối với sổ đăng ký, nhưng yếu tố nào để biết có điều gì đó không ổn? Đề xuất một dự án có hạn chế về chứng thư. Vì vậy, có, nó có thể. Đây là một câu hỏi rất nhàm chán. Bạn ở lại cho đến ngày bạn cần đưa ra quyết định. Rồi đột nhiên, đó là lý do tại sao cuộc họp kéo dài ba giờ của bạn biến thành năm giờ để cố gắng tìm hiểu xem liệu có phải như vậy không. Ví dụ, chúng tôi áp đặt những điều kiện nào đối với tài sản, vì vậy tôi đã xem xét điều đó. Trong công việc của mình, tôi cố gắng đặt ra một số nguyên tắc và khiến mọi người đồng ý với chúng. Chỉ cần vài miếng táo và một vài bước khác nhau trong quy trình để thảo luận về những hạn chế, điều kiện nào chúng ta muốn áp đặt đối với việc bảo tồn lịch sử. Nhưng tất cả đều phụ thuộc vào ứng dụng Hãy đảm bảo rằng người nộp đơn biết trước những gì họ sẽ yêu cầu để họ đồng ý và không quay lại và nói, ồ, cảm ơn vì tiền, nhưng không, chúng tôi không làm vậy, chúng tôi không quan tâm đến việc tiết kiệm giới hạn.

[Reggie Graham]: Đúng. Chúng ta đã từng tới Medford chưa? Vậy... vâng, không, có lẽ, tôi không biết.

[Theresa Dupont]: Về mặt thực sự đảm bảo rằng các ràng buộc được lưu. Vâng, chúng tôi đã làm điều này trong quá khứ. Chúng tôi áp đặt yêu cầu rằng những người nhận quỹ bảo tồn lịch sử phải được thông báo về giới hạn bảo tồn. Một số trong số này đã được thực hiện thông qua các phương tiện khác. Họ đã như vậy rồi. Được bảo vệ bởi giới hạn này, chẳng hạn như Church of Grace và Universal Universal, họ đã có một số hạn chế.

[Roberta Cameron]: Có những hạn chế bảo tồn đối với Khu đất Brooks và có những hạn chế bảo tồn đối với Vương miện.

[Theresa Dupont]: Một số khoản tài trợ trước đây đã thực hiện việc này, nhưng một số khoản tài trợ hiện đang được tiến hành.

[Reggie Graham]: Tôi chỉ đang nghĩ, ý tôi là, Bạn biết đấy, việc bảo tồn lịch sử, chúng tôi thường thực hiện lần thứ ba, thứ ba, thứ ba, cho các khoản thanh toán của mình, v.v. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi chỉ tự hỏi có bao nhiêu người thực sự rơi vào trường hợp này nhưng không biết là có một điều kiện nào đó bởi vì nếu bạn là một thực thể lịch sử, có thể nói như vậy, Có thể bạn đã biết rằng quá trình thực hiện một việc gì đó cần rất nhiều thời gian.

[Theresa Dupont]: Vâng, một số người mới sở hữu một tòa nhà lịch sử và vẫn đang tìm hiểu tất cả những điều khó khăn, vâng. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, ít nhất họ biết.

[Reggie Graham]: Tôi tự hỏi, bạn biết đấy, chúng ta đã dành rất nhiều thời gian cho việc này. Đây là một chủ đề tốt. Và nếu điều này xảy ra thường xuyên và ứng viên sử dụng buổi học cụ thể Họ thường biết khi nào nên đến với chúng ta phải không?

[Roberta Cameron]: Chà, những người đã có giới hạn tiết kiệm thường thắng Kiến trúc, những tòa nhà lịch sử, tất cả đều quen thuộc. Vì vậy, con người có thể đã phải chịu những hạn chế về bảo tồn. Những người mới làm quen với điều này và không biết họ đang làm gì là những người có ít tòa nhà được bảo vệ nhất. Đó là lý do tại sao chúng ta cố gắng bảo vệ họ bằng cách yêu cầu một hình thức bảo vệ nào đó cho tiền của mình.

[Reggie Graham]: Tôi đang cố gắng suy nghĩ. Tôi chỉ đang nói, có phải chúng ta đang tạo ra một vấn đề mà lẽ ra phải là vấn đề của người khác? Tôi chỉ hỏi vì tôi đang vật lộn với điều này.

[Theresa Dupont]: Chúng tôi không có đội ngũ nhân viên tận tâm làm việc tại tòa nhà này và phần lớn công việc được thực hiện trong công tác quy hoạch lịch sử và bảo tồn chung. Vì vậy, chúng tôi đã kết thúc chúng, đặc biệt, trên thực tế, chúng tôi đã kết thúc Người ủng hộ việc bảo tồn lịch sử. Vì vậy, tôi nghe những gì bạn đang nói, chúng tôi đang tạo ra một vấn đề, nhưng tại thời điểm này, chúng tôi cũng không chính thức, loại cơ quan giám sát này... chúng tôi đang làm việc để giải quyết vấn đề đang tồn tại dưới ao. Chúng tôi cũng muốn bảo vệ khoản đầu tư của mình. Chúng tôi cũng muốn bảo vệ khoản đầu tư của người dân. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn bảo vệ tòa nhà cũng như khoản đầu tư của mình. Và chiếc xe này là cách hoàn hảo để làm điều đó.

[Reggie Graham]: Tôi chỉ muốn biết ai gặp nhiều vấn đề hơn

[Theresa Dupont]: Đó là điều tôi đang nói, bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ chúng ta nên làm tốt hơn việc làm rõ ngay từ đầu rằng nếu bạn muốn có tiền, nếu bạn muốn đầu tư, đó là một yêu cầu, vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ đánh dấu điều đó trong phần này, phải không? Tôi nghĩ thế là đủ. Vì vậy, bạn có thể hỏi, hạn chế tiết kiệm là gì? Nó mở ra một cánh cửa cho cuộc trò chuyện.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, tôi nghĩ câu hỏi mà bạn có bây giờ là một câu hỏi hay, chỉ vậy thôi. Nhưng sau này chúng tôi có thể cần thêm phần cảm ơn, thừa nhận rằng họ biết chúng tôi sẽ yêu cầu họ điều gì nếu họ chấp nhận tiền của chúng tôi.

[Reggie Graham]: Vâng, điều đó nghe có vẻ hơi nhiều. Nó rất dễ sử dụng, vì vậy, vì tôi cố gắng ứng cử, bạn biết đấy, tôi cố gắng coi nó như một ứng cử viên nếu đó là bất kỳ danh mục nào mà chúng tôi tài trợ, bạn biết đấy, vì vậy nếu tôi là một kiểu lịch sử hoặc một thực thể, có thể nói, tôi muốn có càng nhiều thông tin trong đó càng tốt để nó không lọt vào mặt bạn. Nhảy

[Theresa Dupont]: Vâng, chính xác. Tất cả đều ổn. Ngoài ra còn có tranh chấp đảng phái. cảm ơn bạn Vâng.

[Reggie Graham]: Vì vậy, bạn sẽ đặt một phụ lục ở phía dưới để xác định, bạn biết đấy, nếu bạn làm điều đó. Yêu cầu kinh phí để bảo tồn lịch sử. Có một số bước hợp lý bạn nên tuân theo, A, B, C, D hoặc bất cứ bước nào, bao nhiêu tùy ý bạn muốn. Điều đó gây tổn hại rất nhiều cho bạn và nó gây tổn hại rất nhiều cho chúng tôi với tư cách là một ủy ban.

[Theresa Dupont]: Tôi không muốn làm hỏng cuộc thảo luận này, nhưng như tôi đã nói, tôi nghĩ, về mặt kỹ thuật, chúng ta cũng có thể yêu cầu các hạn chế bảo tồn đối với việc tiếp cận không gian mở. Chúng tôi cũng có thể yêu cầu các thỏa thuận nhà ở giá rẻ để phát triển nhà ở. Vì vậy, có lẽ bạn có thể viết một cái gì đó như ghi lại các hạn chế về tài sản có thể cần thiết để đưa vào chứng thư cho bất kỳ dự án nào. Ý tôi là, nếu bạn đến gặp chúng tôi và nói, Này, Theresa, tôi thực sự muốn nâng cấp sân chơi Công viên Logan hay gì đó, chúng tôi sẽ không thực thi các hạn chế bảo tồn ở đó. Và nếu bạn đến gặp tôi và nói, này, tôi muốn mua không gian mở này và ai đó đang bán 5 mẫu Anh, điều đó không bao giờ xảy ra ở Medford, nhưng cần có những hạn chế bảo tồn để giữ cho không gian mở mãi mãi.

[Unidentified]: Wi.

[Theresa Dupont]: Vì vậy, chúng tôi có một hạn chế trên mỗi Mỗi trong ba loại của chúng tôi.

[Reggie Graham]: Có lẽ tôi sẽ làm điều đó... để đưa ra một tuyên bố chung và nói rằng, bạn biết đấy, đối với mỗi danh mục này... chúng có thể phải tuân theo những giới hạn được ghi ở cuối danh mục đó.

[Roberta Cameron]: Tôi muốn nói thêm rằng tôi thực sự đã đưa những lời cảm ơn này vào EDF chứ không phải vào đơn đăng ký hoàn chỉnh để nếu không được chấp nhận, họ sẽ không gặp rắc rối khi thực hiện nó. Vâng, đó có lẽ là nơi để đặt nó.

[Reggie Graham]: Vì vậy, người bảo vệ có thể canh cửa.

[Theresa Dupont]: Đưa nó vào Fed là một ý tưởng hay.

[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Sau đó, câu hỏi tiếp theo, danh sách kiểm tra tính khả thi, theo kinh nghiệm của bạn nó hiệu quả như thế nào?

[Theresa Dupont]: Tôi thích có cái này ở đây, nhưng nó không thực sự áp dụng cho khu vực thành phố. Một lần nữa, logic có thể giúp ích. Logic có thể giúp giải quyết vấn đề này. Tôi có thể thêm một chút để nó áp dụng nhiều hơn cho các thực thể ở ngoài thành phố. Đó chỉ là cách để chúng tôi hiểu được phạm vi của dự án và giúp họ hiểu được toàn bộ dự án. Bạn có thể đến với chúng tôi với mong muốn làm điều này, nhưng bạn có biết rằng bạn cần có thiên tài để phân tích nó không? Điều này có thể có nghĩa là một kế hoạch cốt truyện, có thể có nghĩa là bạn cần thêm ngân sách. Điều này hữu ích cho các thực thể phi thành phố, nhưng dựa trên những gì Roberta đã nói, tôi có thể thêm logic để các chính quyền thành phố bỏ qua điều này. Trên thực tế, tôi thích thực hiện các đánh giá về môi trường, ngay cả đối với các thành phố trực thuộc trung ương. Đôi khi họ sẽ nói, ồ, tôi muốn làm lại điều đó và cách sông khoảng 50 feet. Không, bạn không thể hoặc bạn cần sự cho phép. Nói chung, nó không hữu ích cho 75% ứng dụng của chúng tôi, nhưng đối với 25% ứng dụng thì nó rất hữu ích. Vì vậy, logic sẽ giúp với điều này. Vâng, hãy nghĩ về nó.

[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Tôi mời bạn xem danh sách các tài liệu đính kèm và xem xét những gì bạn thực sự muốn. Có lẽ tất cả trong số họ. Nhưng dựa trên kinh nghiệm tích hợp ứng dụng của bạn, hãy chia sẻ với chúng tôi điều gì thực sự hữu ích và điều gì không. Tôi không nghĩ chúng ta cần phải xem xét tất cả chúng ngay bây giờ, nhưng bạn có thể muốn nghĩ về điều đó. Xuất sắc. Thế là xong. Vâng, được rồi. Và sau đó chúng tôi yêu cầu một khoản trợ cấp.

[Theresa Dupont]: Chúng tôi hy vọng chúng tôi có thể sớm vượt qua điều này. Tất cả đều ổn. Sau đó, bạn là ứng cử viên.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, tôi nghĩ bạn là một ứng cử viên. Đây là một câu hỏi có và không. Tôi có một câu hỏi rất phức tạp về người sở hữu cái này. Vấn đề về quyền sở hữu, vì vậy bạn có rất nhiều logic liên quan đến điều đó. Tôi thích tất cả những tình huống khác nhau này. Vì vậy, điều đó có thể là đủ đối với chúng tôi, nhưng tất cả các kịch bản khác nhau này có thể dẫn đến những kết quả khác nhau.

[Theresa Dupont]: Có một logic nhất định trong đó: nếu bạn trả lời "không", câu hỏi này sẽ nảy sinh. tôi hiểu rồi

[Roberta Cameron]: Nói đi, lên.

[Theresa Dupont]: Ít nhiều những gì tôi biết về các ứng cử viên Bí thư Thành ủy và Vâng, tôi có thể làm sạch nó. ĐƯỢC RỒI

[Roberta Cameron]: Ồ, tôi có. Vâng, vâng.

[Theresa Dupont]: tôi thấy Một lần nữa, trước hết, bất cứ khi nào một dự án được hoàn thành trên đất thành phố, thị trưởng phải phê duyệt nó vì ông cho phép dự án tiếp tục tìm kiếm nguồn tài trợ. Vì vậy, chỉ cần giải thích bản phát hành của thành phố là gì.

[Roberta Cameron]: Chúng tôi đã có một chu kỳ ứng dụng đầu tiên thú vị trước khi có bảng tính nơi chúng tôi nhận được các dự án xuất hiện bất ngờ theo đúng nghĩa đen. Đúng. Thị trưởng nên biết. Đúng. Đó là thị trưởng vào thời điểm đó, nhưng đó là những gì đã xảy ra.

[Theresa Dupont]: Vì vậy tôi không nghĩ nó cần thiết. Đúng. Thành thật mà nói, tôi sẽ không nói dối bạn. Tuy nhiên, tôi chưa bao giờ đề cập đến điều này trong các bài viết trước đây của mình.

[Roberta Cameron]: Vâng, tôi khuyến khích bạn nhìn điều này với con mắt mới mẻ. Vâng, tôi nghĩ về những câu hỏi chúng tôi thực sự muốn trả lời và những câu hỏi nào chúng tôi có thể trả lời. Ồ, và có một câu hỏi thực sự quan trọng mà tôi muốn hỏi mọi người trong ủy ban. 5.000 USD đã được tạo ra khi chúng tôi ra mắt vào năm 2017 Chương trình CPA, bây giờ chúng ta có tăng giới hạn áp dụng các khoản tài trợ nhỏ không?

[Doug Carr]: Tôi nghĩ vậy. Bây giờ, với lạm phát bảy năm sau, 5.000 đô la có thể có giá trị gần 3.500 đô la.

[Theresa Dupont]: Tôi đồng ý với Doug. Thỉnh thoảng tôi nhận được rất nhiều yêu cầu. Nó xuất hiện theo mùa. Đối với những khoản quyên góp nhỏ, giải thưởng CPA tối đa là 5.000 USD cho các dự án lên tới 10.000 USD. Tương tự, các khoản trợ cấp nhỏ cũng là các khoản trợ cấp phù hợp. Nhiều dự án mà tôi thấy có giá từ 12.000 đến 15.000 USD.

[Roberta Cameron]: Chúng ta cần giữ nó ở mức đủ thấp để có thể thực hiện dễ dàng những thay đổi bất cứ lúc nào. Trong vòng tài trợ đầu tiên, chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để dự trữ được 50.000 nhân dân tệ. Đúng. Vì vậy, chúng tôi luôn sẵn sàng tài trợ cho bất kỳ khoản quyên góp nhỏ nào mà chúng tôi nhận được. Có thể chúng ta sẽ làm lại điều đó mỗi lần, hoặc có thể chúng ta không biết liệu mình có muốn làm điều đó hay không.

[Reggie Graham]: Bạn muốn biết bao nhiêu?

[Theresa Dupont]: Ước chừng, sau khi trao giải thưởng cuối cùng, chúng tôi có khoảng 220, tôi nghĩ là khoảng 221.221.000. ồ được rồi Vì vậy, chúng tôi làm vậy, nhưng không, chúng tôi không thích thị trường của bạn hoặc chúng tôi không biết mình sẽ có bao nhiêu đợt phục hồi, đúng không, chúng tôi có một số đợt phục hồi đủ điều kiện, có thể sẽ có một đợt phục hồi trôi nổi xung quanh, ngón tay đan chéo cho áo choàng và miếng đệm nước trong công viên, vậy bạn nghĩ gì về một con số? Tôi vẫn chưa đạt được nhiều thành tựu.

[Doug Carr]: Tôi nghĩ tôi đã nghĩ đến mười nghìn. Vâng, bởi vì tôi không nghĩ chúng ta sẽ nhận được nhiều hơn, ý tôi là, sao, Theresa? Nhiều nhất chúng ta có là ba hoặc bốn một năm?

[Theresa Dupont]: Ba hoặc bốn, vâng. Chúng tôi nhận được rất nhiều yêu cầu. Mọi người đôi khi không đáp ứng được yêu cầu.

[Doug Carr]: được rồi Một lần nữa chúng tôi cố gắng thuyết phục họ mang theo một ít tiền. Nếu đó là khoản quyên góp 12k, chúng tôi đưa cho họ 10 và họ nhận được 2. Ý tôi là, có nhiều cách để giải quyết vấn đề này.

[Theresa Dupont]: Tôi muốn nói rằng một đối một đôi khi có thể là một thử thách. Vì vậy, nó không nên nhiều hơn một đối một.

[Roberta Cameron]: Do đó, tổng chi phí của dự án có thể là 5.000 USD. Không cần phải cất cánh. ồ được rồi Nhưng họ có tỷ lệ trùng khớp lên tới 100%. Do đó, một yêu cầu 5.000 USD có thể tài trợ cho một dự án 10.000 USD. Bởi vì chúng tôi không muốn họ gọi đó là một khoản quyên góp nhỏ khi họ thực sự đang thực hiện một dự án trị giá 50.000 đô la. chắc chắn. được rồi Vậy...được rồi. Vì vậy, bạn đang nói về một số dự án nhỏ này. Nhưng dự án nhỏ ngày hôm nay là gì?

[Reggie Graham]: tháng mười hai Sửa chữa bia mộ? Ít nhất là mười, bởi vì, bạn biết đấy, Chỉ cần nhìn vào giá trứng. Bạn có biết ý tôi là gì không? Chúng ta đừng xem xét khoản trợ cấp của CPA cho trứng. Chưa.

[Ada Gunning]: Bạn thực sự không muốn mua trứng ở mức giá này. Đúng, nhưng cách họ làm là xuyên qua mái nhà.

[Reggie Graham]: Ngay cả lần đầu tiên, tôi đã phải tìm kiếm những đề xuất tốn kém tiền bạc. Bạn biết đấy, vì vậy bạn biết đề xuất này sẽ tốn bao nhiêu tiền. Bây giờ họ nói mọi thứ đều ổn. Bạn biết đấy, giá của lời đề xuất là 2.500 đô la hoặc 3.000 đô la, tùy thuộc vào những gì bạn biết. Vì vậy, thời gian của bạn đã cho tôi một số điều khác mà tôi muốn quay lại và hỏi, nhưng dù sao, vâng, tôi không muốn cho bạn thêm ý tưởng nào nữa, xin lỗi.

[Roberta Cameron]: Không, nhưng tôi nghĩ 10.000 USD là hợp lý.

[Reggie Graham]: Do đó, cần có 10.000 USD để tăng gấp đôi tổng dự án là 20.000 USD. Đúng.

[Theresa Dupont]: I think that's my I think that's fair, because somebody could still come through with a 15,000 on a project and it's just half of that so up to 20.

[Doug Carr]: I think the question I have is why, why is the match so important because I feel like historically a lot of grants we've gotten. have not brought a lot of money to the table. And it doesn't factor in our decision making. How much money they bring almost never factors in. It's the value of the project that we... And we don't get many requests.

[Theresa Dupont]: So it's not like we really need that 50,000 squirreled away because to your point, we're getting two to three requests a year. So it's...

[Roberta Cameron]: No, I agree that we don't, that the match is not a requirement for the small grant. Are you sure?

[Theresa Dupont]: Okay. That was not my understanding or how we're advertising. Well then, I mean, yeah. So are you saying that right now, what we're saying it's up to $10,000 project will match that $5,000? Are you saying that if the project's $5,000, we'll give somebody $5,000? Yeah, that's,

[Roberta Cameron]: That's the way it is written right now, my understanding, but the committee members all invented that. We can invent something new if we want.

[Doug Carr]: Yeah, I just don't see the value in it. If somebody is looking for $10,000, they probably don't have 10,000. That's why they're looking for it. I don't think it's meaningful. I'd rather have more products done at smaller scale. Maybe that's the reason we're not getting more than three or four. I mean, Ryan just walked in the door and brought $5,000 to the table to get 5,000, right? We thought it was a match, right? I think that's what the perception out there is.

[Theresa Dupont]: Yeah, yeah. I agree. I think it's a barrier. It's prohibitive for the smaller projects that are out there. The match. The match.

[Reggie Graham]: But we've had differing opinions though, right? You think there is no match? And the public think there is a match?

[Roberta Cameron]: My I don't remember what we had in our instructions. Teresa is the most familiar with our instructions and Teresa has been under the impression that there is a match. So whatever the instructions say, this is our chance to define something new going forward. So do we want to match or not want to match? And I hear I'm hearing that match. We don't really want to require a match. for small grants, that if they come in, so we're saying two things. Number one, we want to increase the maximum to 10,000. And secondly, that they can get a grant without having to bring a match. But then I would add that if they bring a match, it should not be more than one-to-one. So they shouldn't have a $30,000 project that they're getting a small grant for. It can only be a $20,000 project.

[Doug Carr]: I think that's fair. And I think, let's see if it brings us more projects. I mean, more products is a success metric.

[Roberta Cameron]: Yeah. One situation that we did encounter in the past was that one year we had one applicant who wanted to apply for four small grants all at the same time. And so we put a limit on that and said not more than one or two per six month period. So I don't know if we want to. Small grants. Yeah.

[Reggie Graham]: So what types do you remember?

[Roberta Cameron]: That one was for restoring veterans monuments around the city. Are you talking about Thummerville or Medford? Medford.

[Theresa Dupont]: Wi.

[Roberta Cameron]: So because we received all of those at the same time, and at the time, we had set aside a certain amount of money for small grants. And so that would eat up a large share of the small grant money for the whole year, just for one applicant all at the same time.

[Reggie Graham]: So the entity that you're talking about, they put in four separate for the same project. So, in essence, it wasn't four separate projects, it was one project.

[Roberta Cameron]: So, that's trying to get around the small grant limitations by... Trying to get it in earlier before the funding cycle, maybe?

[Ada Gunning]: Well, it is... I mean, I'm also just thinking about how, like, the small grants are 5K. Our typical big grants are, like, hundreds of thousands of dollars. And it's like, there's, like, no middle ground at all. Like, I almost, like, if this person had a $20,000 project, like, I don't know, like, where do they fit in to the CPA framework, you know?

[Reggie Graham]: Ý tôi là, bạn luôn có thể yêu cầu 20.000 đô la hoặc 30.000 đô la. Bạn chỉ đến một lần một năm. Nhưng bạn chỉ có thể cắn một miếng táo.

[Ada Gunning]: Nhưng mọi người không làm điều đó.

[Reggie Graham]: Nhưng những khoản quyên góp nhỏ cũng chỉ cần một miếng táo. chắc chắn.

[Ada Gunning]: Tôi đồng ý. Tôi nhận ra rằng thực sự không có cái gọi là trung gian.

[Roberta Cameron]: Vì vậy, ý tôi là, giả sử Ryan đã trở lại. Giống như tháng tới, như anh ấy đã nói, anh ấy muốn quyên góp một khoản nhỏ khác cho Công viên Thomas Brooks, và mặc dù tôi không biết liệu đây có phải là mốc thời gian của anh ấy hay không, nhưng chúng ta có muốn đặt ra giới hạn là anh ấy phải đợi sáu tháng trước khi có thể quay lại Công viên Thomas Brooks không?

[Ada Gunning]: Về mặt kỹ thuật, những người này là những người được ủy thác. Tôi cũng cảm thấy chúng ta không nên trừng phạt anh ta vì là cư dân Medford thực sự có liên quan.

[Roberta Cameron]: Có, không, tại sao họ lại là cùng một người liên lạc? Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng tìm ra cách đặt ra các giới hạn hợp lý để không cho phép ai đó bỏ qua quy trình để họ có thể nhận tiền không theo trình tự khi họ yêu cầu trong chu kỳ thông thường.

[Ada Gunning]: Ý tôi là, nếu chúng ta có một dòng ở đầu các khoản trợ cấp nhỏ cho biết, nếu bạn nộp đơn xin nhiều khoản trợ cấp nhỏ, tất cả chúng sẽ có liên quan với nhau, vui lòng xem xét đăng ký một khoản trợ cấp.

[Theresa Dupont]: Đúng. Tôi vẫn chưa trò chuyện riêng với người nộp đơn, nhưng hiện tại đang có một dự án mở rộng khu vườn cộng đồng tiềm năng. Vì vậy, đây là một ví dụ hoàn hảo. Bạn sẽ đăng ký Gardens here, Gardens One, Two, Three, Four hay đợi đến chu kỳ tài trợ để đăng ký một dự án lớn hơn? Bao gồm cả bốn phía hoặc cách khác. Vâng, tôi không muốn đi sâu vào vấn đề đó ngay bây giờ, nhưng đây là một ví dụ. Đây là một ví dụ tốt về vấn đề này.

[Roberta Cameron]: Chà, hãy giữ nguyên các quy tắc, nhưng có thể thêm lời giải thích rõ ràng hơn, với các quy tắc liên quan đến tần suất áp dụng và tần suất điều chỉnh. nhưng chúng tôi sẽ làm điều đó Tổng ngân sách không được vượt quá 20.000 USD và yêu cầu tài trợ CPA không được vượt quá 10.000 USD. Vậy là chúng ta vẫn đồng ý? Được rồi, bạn có thể kết hợp nó, nhưng bạn không cần phải mang nó. Vì vậy, câu hỏi tiếp theo là yêu cầu CPA tính theo phần trăm của tổng ngân sách, có thể là 100% hoặc 50%. Nó có thể thay đổi từ 50% đến 100%. Chà, nó không thể là 10%.

[Theresa Dupont]: Nhưng tôi chỉ muốn làm rõ. Vâng, tôi là người phát ngôn đó. Vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn làm đúng. Nếu tôi có một dự án trị giá 20.000 USD, bạn sẽ nói gì? Có, tôi có thể đặt hàng 20.000 chiếc không? Không, bạn có thể đặt hàng 10. Nó không quan trọng. Nếu tôi có một mặt hàng 10.000 chiếc, tôi có thể đặt hàng 10 chiếc. Vâng. Được rồi, tôi hiểu. Tôi vừa nhận được nó.

[Roberta Cameron]: Đúng. Cảm ơn

[Doug Carr]: Khớp 0 đến 100%, bất ngờ 10k.

[Roberta Cameron]: Không, CPA là phần trăm của tổng ngân sách, CPA có thể bằng 50% tổng ngân sách, 100% tổng ngân sách hoặc bất kỳ mức nào ở giữa. Đúng.

[Theresa Dupont]: Hiểu. ĐƯỢC RỒI

[Roberta Cameron]: Wi.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn

[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Còn bạn, được thôi. Vì vậy, như Reg vừa chỉ ra, khi các yêu cầu tài trợ CPA được hoàn tất, nhiều nhà thầu sẽ hỏi: Bây giờ có rất nhiều tiền chỉ để cung cấp cho bạn một ước tính. Vì vậy tôi rất sẵn lòng, bởi vì trước khi mọi người nhận được tài trợ, tôi rất sẵn lòng để họ sáng tạo trong cách họ sáng tạo. Bởi vì bây giờ lý do chúng tôi cần báo giá từ họ là vì chúng tôi có thể đưa cho họ số tiền phù hợp, chúng tôi có thể hứa với họ số tiền phù hợp, nhưng họ sẽ không nhận được số tiền đó cho đến khi họ lập hóa đơn và chứng minh rằng họ đang trả tiền cho dự án mà họ đã hoàn thành. Vì vậy, họ phải làm bất cứ điều gì để mua được bộ quần áo, v.v. Vì vậy, chúng ta cần một ngân sách hợp lý. Và nếu chúng tôi không có ước tính, vì thực tế có ba ước tính, tôi thậm chí không biết liệu tôi đã từng thấy một dự án nào đưa ra ba ước tính ngân sách hay chưa.

[Theresa Dupont]: Ý tôi là có, nhưng thông thường họ chỉ đưa ra ước tính thấp nhất hoặc tốt nhất cho ứng dụng.

[Roberta Cameron]: Vì vậy tôi nghĩ rằng điều này sẽ có chiều sâu hơn so với ứng dụng đầy đủ. Đây chỉ là nói: hãy mô tả cách bạn nhận được ưu đãi này, nhưng để đăng ký hoàn chỉnh thì cần biết thêm chi tiết. Tôi nghĩ chúng ta nên linh hoạt trong cách lấy ngân sách, miễn là nó thực tế.

[Reggie Graham]: Đây là vấn đề... để có được số tiền lên tới 10.000 đô la, họ phải biết cách đạt được 10.000 đô la. Đúng.

[Roberta Cameron]: Họ sẽ có thể giải thích điều này cho chúng tôi. Thứ yêu thích của chúng tôi là phi tiêu và mục tiêu. ĐƯỢC RỒI

[Theresa Dupont]: và chi tiết và mô tả dự án. Xin lỗi

[Unidentified]: Ờ, cậu đã làm gì thế?

[Theresa Dupont]: Vâng, máy tính này.

[Roberta Cameron]: Đây là những câu hỏi tương tự. Vâng, đây cũng chính là những câu hỏi mà chúng tôi cần.

[Theresa Dupont]: Để giải thích, chúng tôi đặt những câu hỏi này vì DOR quyết định số tiền này được sử dụng vào mục đích gì. Do đó, những điều này chỉ được rút ra từ lời khuyên của DOR. Tôi không thích câu hỏi này. Có, bạn sẽ xuất hiện trước cơ quan chính phủ với tư cách là người đồng nộp đơn. Mô tả cách các bạn sẽ làm việc cùng nhau, cách các bạn sẽ quản lý tài chính và cách các bạn sẽ tiếp tục làm việc sau khi khoản trợ cấp CPA của bạn kết thúc.

[Roberta Cameron]: Có rất nhiều thứ cần giải quyết, và tôi nghĩ... ý tôi là, điều này áp dụng cho học sinh trung học và ngân hàng. À, ở Dunkerque Kadikam. Đúng. Ý tôi là, đôi khi điều đó xảy ra, nhưng Có lẽ là hỏi quá nhiều, giống như đó là một câu hỏi phỏng vấn hơn là một câu hỏi ứng tuyển. Có lẽ tôi vừa đánh anh ta. Đúng.

[Theresa Dupont]: Và tôi chắc chắn cũng có điều gì đó bởi vì có một câu hỏi về việc ứng cử viên là ai và mọi thứ. Vì vậy, có. Nó có yêu cầu bảo trì và bảo trì liên tục không? Nếu vậy, hãy giải thích làm thế nào để đạt được điều này. Tôi hy vọng điều này sẽ ở lại. được rồi Medford nổi tiếng với việc trì hoãn bảo trì và tôi không muốn điều đó nữa.

[Ada Gunning]: Không có bảo trì, nhưng nó là một tòa nhà giảng dạy.

[Theresa Dupont]: Điều này hơi dài dòng. Có lẽ chúng ta có thể.

[Roberta Cameron]: Nếu bạn có thể tìm ra một cách có ý nghĩa. Đúng. Đặc biệt là vì chúng thường không có trong các dự án nhỏ và chúng có thể được loại bỏ khỏi các dự án nhỏ một cách đơn giản. Đúng. Một là vì.

[Reggie Graham]: Vậy là bạn có thể cho vào, nếu vừa vặn ban đầu thì bạn có thể cho vào.

[Theresa Dupont]: SA và Thuế. .

[Reggie Graham]: Bạn biết, và rồi bạn biết, nếu họ nói không, thì bạn biết là không phải vậy.

[Theresa Dupont]: được rồi Được rồi, cảm ơn bạn.

[Roberta Cameron]: Một lần nữa, danh sách những thứ cần mặc, những thứ cần mang theo. Đúng. Hãy nghĩ về nó.

[Theresa Dupont]: Điều này kết thúc tài liệu yêu cầu xem xét của chúng tôi. cảm ơn bạn Điều đó thật tuyệt. Tưởng năm ngoái hời hợt hơn nên năm nay tôi đánh giá cao những cuộc trò chuyện sâu sắc. Tôi nghĩ năm ngoái thì dễ dàng, nhưng năm nay chúng tôi đã tiến sâu hơn. Đúng.

[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ trả lời những câu hỏi này khi có thời gian suy nghĩ về chúng. Wi, li anmèdan, men li nesesè.

[Reggie Graham]: Vâng, để sau. Làm cho công việc dễ dàng hơn. Ý tôi là, nó cho chúng ta câu trả lời cần thiết trước khi chúng ta ngồi vào bàn và hỏi những câu hỏi ngu ngốc mà chúng ta thực sự cần. ĐƯỢC RỒI

[Roberta Cameron]: Vâng, chính xác. Tuyệt vời, hoàn toàn đúng. tốt cảm ơn Tiếp theo trong chương trình nghị sự là sự kiện thảo luận cộng đồng vào ngày 26 tháng 4.

[Theresa Dupont]: Sau đó, ý tưởng tổ chức một sự kiện cộng đồng để kỷ niệm CPA vào thứ Bảy ngày 26 tháng 4 đã nảy sinh. Ở một khía cạnh nào đó, chúng tôi vẫn chưa sẵn sàng công bố. Chúng tôi muốn thảo luận vấn đề này với hội đồng ở đây càng sớm càng tốt, nhưng chúng tôi đang xem xét Công viên Riverbend. Gần trường Midland và Andrews. Chúng tôi ủng hộ điều này vì CPA đã đầu tư vào nhiều dự án trong công viên. Sân chơi của Trường Midland, sân khúc côn cầu Hormel, mê cung và khu rừng tưởng niệm COVID gần đó được chỉ định là Công viên Riverbend. Tôi nghĩ khu vườn cũng được chúng tôi tài trợ. Vì vậy, ý tưởng chỉ là tổ chức một sự kiện kéo dài hai giờ, nơi chúng tôi có thể thu hút mọi người tham gia vào từng dự án và sau đó có thể nêu bật sân chơi McGlynn và nói về quá trình ở đó. Vì vậy, hãy thực hiện một chuyến đi bộ khắp công viên và thu hút mọi người tham gia. Đó là thời điểm trong năm, ngày 26 tháng 4, khi mọi người lại muốn ra khỏi nhà. Ngày 26 tháng 4 cũng là Ngày Đường mòn Quốc gia. Kỷ niệm Ngày Đường mòn Quốc gia. Ý tôi là, về mặt kỹ thuật, Riverbend có một tuyến đường tuyệt vời tới đó. Tôi cũng đã thảo luận về việc chia sẻ thông tin cập nhật về Clippership Connector với bạn bè của tôi tại DCR. May mắn thay là họ có thể, có thể họ không thể trực tiếp làm việc đó vào ngày hôm đó vì hôm đó là thứ Bảy và là ngày nghỉ lễ nên tôi chắc chắn DCR sẽ rất bận rộn vào ngày hôm đó. Nhưng có một điều mà chúng tôi đang xem xét, và tôi thực sự đã viết về nó, và tôi muốn chia sẻ nó với mọi người, đó là chuyến tham quan tự hướng dẫn bằng âm thanh. Tôi chắc rằng tất cả chúng ta đều từng ở trong tình huống này trước đây, nhưng có mã QR định vị địa lý để mọi người quét, bạn biết đấy, dành cho những người có thể không muốn trực tiếp nói chuyện trực tiếp với mọi người nhưng vẫn muốn tham gia, điều này hiệu quả với rất nhiều bạn bè của tôi.

[Ada Gunning]: Chúng tôi rất thân thiện nhưng chúng tôi không muốn nói chuyện. Đây có vẻ là một sự kiện thực sự thú vị. Tuy nhiên, nó dường như có những khả năng khác với Internet. Tôi chỉ tò mò vì tôi biết bạn đang thảo luận về ý tưởng này.

[Theresa Dupont]: Vâng, chúng tôi cũng có thể kết hợp điều đó. giống như Ý tưởng này đã tồn tại trong một tuần rưỡi. Đó chỉ là mong muốn tuyệt đối để loại bỏ nó và làm cho nó có tác động và ý nghĩa hơn. Sau đó có lẽ chúng ta có thể liên hệ với các tổ chức khác và thực sự cố gắng tăng cường sự tham gia ở đây. Đó là lý do tại sao chúng ta đang thảo luận về vấn đề này, bởi vì tôi cũng muốn có những ý tưởng khác. Nhưng tôi không muốn làm những việc như sao chép và dán "Harvest Your Energy Festival", bạn biết đấy, như Medford Home Network hay gì đó. Nhưng sẽ thật tốt nếu họ có thể ở đó. Tôi không muốn sao chép sự kiện này nhưng có thể lấy cắp một số ý tưởng từ nó. Bởi vì họ ở trong cùng một không gian.

[Roberta Cameron]: Tôi cũng không biết liệu chúng ta có muốn nỗ lực làm điều gì đó lớn lao ở quy mô này hay không. Vì vậy, vâng, tôi thích ý tưởng về cơ bản là một bữa tiệc. Nếu chúng ta có thể tổ chức một số sự kiện để mọi người có lý do chính đáng để đến đó.

[Ada Gunning]: tôi vâng tôi Tôi đã nghĩ tại sao không làm hai việc khác nhau? Giống như, sự kiện mà bạn đang nói tới nghe có vẻ hay đấy. Nhưng sau đó tách ra, giống như tụ tập trong quán bia với hàng xóm hoặc không phải hàng xóm, các tổ chức hoặc cá nhân quan trọng, những người có liên quan ở Medford, chỉ để nêu bật một số dự án và mạng lưới sắp tới cũng như thảo luận về ý tưởng của mọi người.

[Theresa Dupont]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta đi dạo theo lịch trình? Sau đó cụ thể gặp tôi ở công viên và chúng ta sẽ đi tour nhóm vào lúc 12 giờ và tham quan tất cả các địa điểm rồi gặp nhau tại Great American Brewery vào đường 134 để tiếp tục xây dựng kết nối, đó là điều bạn mong muốn.

[Ada Gunning]: Nếu tôi không ở trong ủy ban, có lẽ tôi đã không có mặt tại sự kiện này, và tất cả những gì bạn đang nói là có những đứa trẻ và bây giờ là giữa ngày, được rồi, bạn hiểu ý tôi chứ? Tôi chỉ đang nghĩ xem chúng tôi muốn mang theo ai và nếu chúng tôi cung cấp các sản phẩm mang tính xã hội, điều đó có nghĩa là mọi người có thể làm điều đó phải không? Tới đó đi. Bạn có biết ý tôi là gì không?

[Theresa Dupont]: Thứ bảy này cũng là ngày nghỉ học thứ bảy. Tôi vừa nhìn vào cái này. Nhưng đó là thứ Bảy tới. Mọi người có thể quay lại. Có lẽ họ đang tìm việc gì đó để làm. Chúng tôi cũng không chú ý nhiều đến ngày này. Hoặc có một cái có ít phần tử hơn

[Ada Gunning]: Nhưng điều bạn đang nói đến là thứ gì đó được phân phối, không giống như một hội nghị, mà giống như chúng ta di chuyển và thể hiện những thứ khác nhau. Giống như đây không phải là một vấn đề xã hội, đó là cách nó ảnh hưởng đến tôi. Nhưng có lẽ có một đoạn ở cuối mang lại cảm giác giống như một buổi dã ngoại cộng đồng. Vâng, chính xác. Đúng. Một lều bia, tôi không biết, sẽ vui hơn cho những gia đình trong cộng đồng, như người dân. Bạn có biết ý tôi là gì không? Vâng, không, tôi thích ý tưởng đó. Không phải nhất thiết phải ở đâu đó đâu mà đại loại là bạn sẽ thấy bạn bè đăng bài, thay vì thích thì mình sẽ ở bên này bãi gửi xe này, bạn sẽ như thế này cho đến tận bên kia.

[Roberta Cameron]: Ừ, tôi nghĩ chúng ta có thể tổ chức một buổi dã ngoại cộng đồng, điều đó thật tuyệt. Chúng tôi cũng có thể bao gồm những thứ như các chuyến tham quan tự hướng dẫn, săn lùng xác thối hoặc các hoạt động tương tự để cho phép mọi người khám phá tất cả những gì chúng tôi làm trong khu vực. Nhưng chúng ta không nhất thiết phải thích làm cả hai việc cùng một lúc. Vì vậy, các chuyến tham quan tự hướng dẫn, săn lùng người nhặt rác có thể đưa bạn đến đó trong hai ngày và nếu bạn chưa trở về sau kỳ nghỉ, bạn vẫn có thể khám phá và tìm kiếm thông tin. Nhưng bạn có thể đến đó để đi dã ngoại.

[Ada Gunning]: ừm để chúng ta có thể trò chuyện nhiều hơn với một món quà nào đó như chúng ta có Colleen, người phục vụ kem hoặc chúng ta có một cái lều nhỏ như nhà máy bia hay thứ gì đó làm cho nó phong phú hơn một chút, bạn hiểu ý tôi không, tôi sẽ nói rằng một lều bia gần trường học là một thử thách nhỏ mà chúng tôi đã thực hiện năm ngoái đối với xe buýt nghệ sĩ,

[Theresa Dupont]: Vâng, đây là điều cần xem xét. Tôi nghĩ kem có thể là một lựa chọn tốt. Vâng, có lẽ chúng ta có thể... đại loại là... chúng ta có một ít kinh phí hành chính, kiểu như, tôi không biết giá kem bao nhiêu.

[Ada Gunning]: Trong chương trình MFN, mọi người trả tiền cho kem của họ, nhưng Colleen's đến vì họ luôn ở đó để kinh doanh hoặc cố gắng kiếm tiền. Vì vậy, đây là một ý tưởng tốt. Chúng tôi không nhất thiết phải trả tiền kem nếu chúng tôi nghĩ rằng mình sẽ thu hút đủ người.

[Unidentified]: Wi.

[Reggie Graham]: Tôi đang bối rối. Chúng ta đang cố gắng tiếp cận điều gì? Khán giả của chúng tôi là ai? cảm ơn bạn Ý tôi là, bạn nói rằng bạn có hai đứa con, những đứa trẻ nhỏ hơn, chúng có thể không quan tâm đến những gì thanh thiếu niên muốn làm, chúng có thể không quan tâm đến sinh viên đại học, chúng có thể không quan tâm đến những công dân bình thường, chúng có thể Người cao tuổi. Vậy khán giả của chúng ta là ai? Chúng ta muốn tiếp cận ai?

[Roberta Cameron]: I mean, that seems to be the... Well, let's just say that our goal would be to get to as many of those different groups that you named as possible. What are some things that we could do that would be appealing to different audiences?

[Theresa Dupont]: Yeah, we're just bringing this on folks. So if you have some thoughts, you can always.

[Reggie Graham]: So I was looking, so we have 10, 10, 10, 10 weeks in a couple of days. That's, that's enough time to plan it. You know, I suppose. But I'm just wondering how we talk to how we're going to tie this into CPC.

[Roberta Cameron]: Because this is going to be a way of showcasing projects that we funded in the past. So shows this is what like celebrating literally what CPA funded before and inviting people to share ideas about what they'd like to see in the future.

[Ada Gunning]: Not to sound like I'm a drunk or something, and this needs to be in a brewery because I do not drink that much, but like

[Theresa Dupont]: to draw.

[Ada Gunning]: We could go to the beer hall, have like some just posters or like poster X project, poster Y project, poster B project, and then be mingling and networking, have some apps out. And it would be like a much more like, like people wouldn't be like all over the place. People would be like together networking and we'd have like visuals. As opposed to, like, if we're doing a scavenger hunt or something, people are kind of, like, off, like, doing, looking at the different things. So, yeah, if the goal is more, like, networking and featuring projects, that could accomplish that.

[Roberta Cameron]: I feel like the time for the networking and featuring projects that you described would be a good activity for our are what do you call that thing annual public hearing, which is next month. Yeah. So that's what we had talked about in the last, I guess that's why I was here. So the annual public hearing is the time when we want to maybe show a little bit of presentation about what we've done before and ask for some feedback input about what do we think the needs are and priorities. So I feel like that's the real targeted like we want to hear your input. Yeah.

[Unidentified]: So this is more of like a celebration like here we are and Then I was still in that mindset of our conversation last time.

[Theresa Dupont]: I will say that I have approached the farmer's market has been holding winter sessions at the beer hall. And I have an inquiry out there to see if I could piggyback off of that, walk around and do some, hey, let's talk about ZPA. That is still on the table, just not at the scale that we were talking

[Reggie Graham]: That's great. So when we had our fifth year party at the Unitarian Universalist, we had a lot of information about projects that we had already funded. And I remember we had a map. And, you know, some of those things were just, you know, eye opening to me because I hadn't been on the committee that long. I would imagine something like that would be probably more interesting to the general public or people who might be interested in using CPA funding in the future. And just, you know, come on in and let me give you ice cream cone.

[Roberta Cameron]: Yeah, I mean, so we have those materials we could

[Reggie Graham]: I mean, there's no sense in us trying to reinvent the wheel.

[Roberta Cameron]: ĐƯỢC RỒI

[Reggie Graham]: You know, we have materials that would be advantageous to us to show.

[Theresa Dupont]: Wi.

[Reggie Graham]: You know, and they're interesting, too. I mean, they're not boring, you know. So, I mean, you know, we don't like you said, 10 weeks, you know. Yeah. even though it's not what we cut and paste.

[Roberta Cameron]: Yeah, no, that's a good point. We can reuse what we already have. Maybe, Teresa and I can think some more about preparing for the annual public hearing. And for this celebration event, we'll think of these self-guided things, but also think of like, what can we do to bring people to join together for a picnic so that we can encourage everyone to gather in the same place? And what kind of activities? Maybe we can hire ice cream. And if we can get some of our partners, recreation users who use any of the facilities that we've funded around there to invite them to participate in this this event. I mean, it doesn't just have to be those like any recreation users of places that we funded should be invited to.

[Theresa Dupont]: Yeah, there's there's not like a roller hockey team that plays in the rink. It's open.

[Roberta Cameron]: Can we actually set up a temporary pickleball court in the rink? Well, during our event. I was actually going to have a hockey game going on.

[Theresa Dupont]: Well, my boyfriend plays hockey, so actually I was at that. I was like, can you just get a couple of your friends for like a little pickup game or something as a demonstration?

[Ada Gunning]: But MFN, obviously has their little like stuff they bring around to the farmer's market. That is definitely Marie doing it herself, but I didn't really want to ask her to do that. But they also sometimes pay $500 for that company to make that we're getting. That brings all the gross motor stuff. So if we had money in the budget, that could be like a draw to families and stuff to make it more of like a, we are putting this event on to help entertain your children. I think we have activities.

[Theresa Dupont]: Thank you. It's a good idea.

[Roberta Cameron]: Yeah. And I mean, there's so many more things that we can do. And the constraint is really going to be Teresa's capacity and anyone else who volunteers. I would really love to volunteer reg to corral any of our recreation users of parks that we funded to just at least spread the word among them to let them know about it and invite them to participate in giving us some input about like what they've done at the sites that they like

[Theresa Dupont]: Yeah, I'll connect with you about that.

[Doug Carr]: What's the time frame on Saturday? What's the hours you're thinking?

[Theresa Dupont]: I'm thinking 12 to 2 or 10 to 12. The reasoning for that, sorry I'm losing my voice, reasoning for that is the park, we anticipate it will be heavily used. We know Boston Glory, the ultimate frisbee team will be at Hormel and the fields probably for youth soccer. So if we did, I think it's 12 to 2 is the sweet spot.

[Roberta Cameron]: Wi.

[Theresa Dupont]: To dodge most of the traffic.

[Roberta Cameron]: And so like that, those two hours would be the actual gathering time, but the self-guided tour and maybe a scavenger hunt could be on your own time. Yeah. Up to a couple of weeks after. All right. I don't want to belabor it. I know that the hour is getting late, and we're all wearing out. So we have one more thing on our agenda, which is to approve the meeting minutes from January 2025. We're in the packet. I can bring them up if you'd like.

[Theresa Dupont]: I'd like to mention to approve. Second.

[Roberta Cameron]: Do you want me to bring them up? I already have a motion to approve in a second, so I will call the roll. Doug?

[Doug Carr]: Wi.

[Roberta Cameron]: Myesha? Yes. Reg? Yes. Ada? Yes. And myself, yes. All right. And that is everything that's on our agenda. Would anyone like to make a motion to adjourn?

[Ada Gunning]: Motion to adjourn.

[Reggie Graham]: Second.

[Ada Gunning]: Am I the motion person tonight? All right. Myesha? Yes.

[Reggie Graham]: sit at the head of the table.

[Roberta Cameron]: Bread.

[Reggie Graham]: Wi.

[Roberta Cameron]: Yeah. And myself. Yes. Thanks, everybody.